臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第1號聲 請 人即 被 告 蕭永義 年籍詳卷選任辯護人 張益隆律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（109 年度訴字第91
9 號）不服本院受命法官於中華民國109 年12月25日所為之羈押處分，聲請撤銷變更，本院裁定如下：
主 文聲請人或選任辯護人應於本裁定送達後伍日內，補正刑事聲請撤銷或變更狀中聲請人之簽名或蓋章。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官所為羈押之處分有不服者，受處分人得自為處分之日起算之5 日內，聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3項定有明文。又抗告法院認為抗告不合法律上之程式或無理由者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，上開規定於依同法第416 條聲請撤銷審判長、受命法官、受託法官所為羈押處分時，亦有準用，此觀同法第411 條及第416 條第4 項規定甚明。
二、依上揭刑事訴訟法第416 條第1 項規定，僅羈押處分之「受處分人」得聲請所屬法院撤銷或變更之，選任辯護人並非受羈押處分之人，縱知悉該處分之內容而有所不服，仍不得依刑事訴訟法第416 條第1 項規定，聲請所屬法院撤銷或變更，倘辯護人以自己名義聲請撤銷變更，即不合法律上之程式。本件刑事聲請撤銷或變更狀當事人欄列「被告蕭永義」、「選任辯護人張益隆律師」，書狀末具狀人欄中，被告並未簽名、蓋章或捺指印，僅由選任辯護人加蓋律師印文，於法未合。惟此項程式欠缺情形既非不可補正，自應定期命為補正，逾期不補正，即駁回其聲請
三、依刑事訴訟法第220 條、第411 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 王子榮法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李達成中 華 民 國 110 年 1 月 6 日