臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第370號聲 請 人即 被 告 吳怡惠上列被告因妨害名譽案件（110年度易字第126號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文吳怡惠應於本裁定送達後柒日內補正聲請理由。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳怡惠聲請交付警詢筆錄影音檔、檢察官偵查庭訊影音檔、民國110年4月28日準備程序期日之庭訊影音檔等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文，另按法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1點規定：「法院組織法第九十條之一所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之。」，可知聲請人聲請交付警詢影音、偵訊影音，係屬被告聲請閱卷權之範疇。再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又按法院對於第1項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項亦有規定。
三、本件聲請人就本院110年度易字第126號妨害名譽案件，㈠聲請交付警詢、檢察官偵訊庭之影音檔，聲請意旨並未釋明複製上開訊問之電磁紀錄之目的、與本案關聯性等，爰命補正目的、用途，以及非複製上開警、偵訊之電磁紀錄，不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈡就聲請交付110年4月28日準備程序法庭錄音光碟部分，聲請意旨並未敘述其主張或維護法律上利益之理由，聲請程式於法未合，爰命補提載明主張或維護法律上利益而須聲請交付法庭錄音等理由之書狀。聲請人應於本裁定送達後7日內補正聲請理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳韋仁法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪青霜中 華 民 國 110 年 5 月 24 日