臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第537號聲 請 人即 被 告 張芳卿選任辯護人 洪秀一律師（法律扶助律師）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第249
5、2873號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文張芳卿或第三人於民國110年7月21日16時前提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月，及限制住居於雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張芳卿左胸骨細菌感染，骨頭移位變形，監所醫療資源無法醫治，聲請人於民國110年6月18日緊急外送至大林慈濟醫院急診治療，醫師囑咐須住院手術，請求准予具保停止羈押以便就醫。依聲請人目前經濟狀況，可以提出新臺幣（下同）10萬元之保證金擔保，也願意限制出境出海等語（見本院537號卷第3至7頁；本院245號卷二第114頁）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；審判中限制出境、出海每次不得逾8月；刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6、第93條之3第2項中段分別定有明文。
三、查聲請人因涉犯強盜等案件，偵查中經本院值日法官認其涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪犯罪嫌疑重大，有相當理由認為有逃亡及勾串證人之虞，且有羈押之必要，裁定自110年3月27日起羈押2月。嗣經檢察官提起公訴，本院受命法官於110年4月29日訊問後，認聲請人涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪嫌疑重大，有相當理由認為有逃亡之虞，且有羈押之必要，處分自110年4月29日起羈押3月等情，有本院相關卷證可佐。
四、關於本件聲請，辯護人為聲請人辯護稱：聲請人已坦認犯嫌，應無羈押之必要，且聲請人於羈押期間一直有戒護就醫之情形，為了監所戒護及聲請人之健康，請求法院斟酌讓聲請人具保停止羈押前往就醫等語（見本院245號卷二第114至115頁）。檢察官則表示：雖然聲請人坦承犯嫌，但共同被告陳育正仍然否認犯嫌，聲請人有證述之必要，為免其等勾串，不適合交保。至於聲請人之身體健康狀況，則由法院審酌等語（見本院245號卷二第115頁）。
五、本院考量聲請人原先於準備程序否認犯嫌，惟於110年7月9日審理期日已坦承起訴犯嫌不諱（見本院245號卷二第107、109頁），被害人陳瑞峰亦表示原諒聲請人等語（見本院245號卷二第137頁），被害人王秀梅則陳稱無追究之意，對於本案判決並無意見等語（見本院245號卷二第179、180頁），又當事人及辯護人表示無證據聲請調查（見本院245號卷二第110、114頁）等訴訟進行狀況，參以法務部○○○○○○○○於110年7月1日函覆略稱：聲請人於110年6月11日所內就診，醫師診斷為「軀幹及皮膚膿瘍」；同年月18日依醫囑戒護外醫至大林慈濟醫院急診，經治療後返監；同年月21日依醫囑戒護外醫至同醫院複診，醫師囑言：「先口服抗生素治療，若症狀持續，建議住院手術治療」。聲請人目前胸壁傷口尚穩定，持續安排所內門診追蹤，必要時依醫囑戒護外醫等語（見本院537號卷第9頁）；該所於110年7月5日復依羈押法第56條第1項規定來函稱：聲請人於同年7月5日戒護外醫至上開醫院回診，於同日返所休養等語（見本院245號卷二第77頁），本院認聲請人之健康情形，雖未符合刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，但確實有在外就醫之需求。檢察官固表示關於共同被告陳育正部分，聲請人有證述之必要等語，惟刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定「勾串共犯或證人之虞」之羈押原因，其羈押對象均為「被告」，倘被告自身案件已無勾串共犯或證人之虞，被告是否為其他案件之證人、其他案件有無勾串之虞，均非被告本案之羈押原因，蓋並無羈押「證人」之理。況且檢察官所指之共同被告陳育正部分，聲請人業於本院審理程序中證述完畢（見本院245號卷二第138至160頁），檢察官顧慮之情形已不存在。是本院認為，聲請人上開羈押之原因雖仍存在，但審酌目前訴訟進行之程度及本案情節，兼衡聲請人人身自由之保障、健康就醫需求及社會安全之公共利益等情，准予聲請人或第三人於110年7月21日16時前提出保證金10萬元後停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，及限制住居於雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號，應可替代羈押之處分，而無繼續羈押聲請人之必要。
六、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項、第93條之6、第93條之3第2項中段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡鴻仁
法 官 陳韋仁法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧中 華 民 國 110 年 7 月 14 日