臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第829號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官具 保 人 楊文男受 刑 人 楊嵩信上列具保人因受刑人犯搶奪案件（107年度訴字第1120號），經檢察官聲請沒入保證金（110年度執字第932號），本院裁定如下：
主 文楊文男繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊嵩信因犯搶奪案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）3 萬元，於具保人楊文男繳納足額之保證金後，將受刑人釋放。茲受刑人於臺灣雲林地方檢察署(下稱雲林地檢署)110年度執字第932 號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項後段規定，應將具保人繳納之上開保證金沒入，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
準此，沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，且具保之被告逃匿，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，而屬適法。
三、經查：受刑人楊嵩信因犯搶奪案件，經本院指定保證金3萬元，並由具保人楊文男於民國109年11月23日出具現金保證後，將被告釋放，茲被告上揭案件業經本院以107年度訴字第1120號判決確定，嗣經雲林地檢署通知被告到案執行。而具保人經雲林地檢署檢察官通知應於110年5月4日通知（或帶同）受刑人到場執行，逾期受刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金等語，該通知於110年4月16日送達具保人，並由具保人之同居人即子楊嵩安收受送達，惟屆期具保人仍未能通知或帶同受刑人到場，經臺灣雲林地方檢察署依法傳喚、拘提仍無著，此有雲林地檢署110年4月14日雲檢原金110執932字第1109010173號函、110年5月10日雲檢原金110執932字第1109012868號函、雲林地檢署之送達證書、受刑人及具保人之戶籍資料（完整姓名）查詢結果、國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、員警拘提未獲報告書等存卷可憑。又受刑人亦無在監在押紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，顯見受刑人已逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、另本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119 條之1 第2 項規定，自應將具保人繳納之保證金所實收利息併沒入之。
五、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第119 條之1第2 項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈佩霖中 華 民 國 110 年 10 月 8 日