臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第10號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 賴建達上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第224 號），聲請宣告沒收物（111 年度聲沒字第4 號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（驗餘淨重合計零點玖參伍公克，含包裝袋捌只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴建達前因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第160號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月15日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第224號為不起訴處分確定，而該案扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命8包（驗餘淨重共計0.935 公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院108 年11月29日草療鑑字第1081100394號、109年5 月26日草療鑑字第1090500354號鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項、第3 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。
三、經查，被告前因施用毒品案件，原經本院以109 年度易字第
305 號判決判處有期徒刑6 月，雲林地檢署檢察官提起上訴後，臺灣高等法院臺南分院則以109 年度上易字第524 號判決將原判決撤銷，並諭知公訴不受理確定，再由雲林地檢署檢察官向本院聲請觀察、勒戒，經本院以110 年度毒聲字第
160 號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於
110 年11月15日執行完畢釋放出所，雲林地檢署檢察官即以
110 年度毒偵字第224 號為不起訴處分確定等情，有上開判決書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命8 包（驗餘淨重共計0.935 公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果認確實均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院108 年11月29日草療鑑字第1081100394號、109 年5 月26日草療鑑字第1090500354號鑑驗書附卷可參，是上開扣案之第二級毒品甲基安非他命8 包確屬違禁物無訛，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又包裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋8 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋上仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該些包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，自應視同毒品而為違禁物，亦併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺中 華 民 國 111 年 1 月 22 日