臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第11號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 顏俊良上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第85號），聲請宣告沒收物（111年度聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重一點四三九二公克，驗餘淨重一點四三四一公克，含包裝袋一個），沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顏俊良前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第85號案件簽結（本案所為已包含在另案之觀察、勒戒程序內，且業經評定為無繼續施用傾向）。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬第二級毒品，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年
2月21日上午11時30分許為警採尿時回溯96小時內某時許，於不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，被告此次施用毒品犯行，經臺灣嘉義地方法院110年度毒聲字第293號裁定送觀察、勒戒後，於110年12月10日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第240號為不起訴處分確定（下稱前案）；又被告本案所犯即109年10月21日晚間6時40分許為警採尿時點回溯96小時內某時許，於不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，係被告於前案執行觀察、勒戒完畢前所為，業經雲林地檢署檢察官以110年度毒偵字第85號簽結在案等情，有嘉義地檢署檢察官110年度毒偵緝字第240號不起訴處分書、雲林地檢署檢察官110年12月27日簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，先予敘明。
㈡本案被告為警扣得之透明結晶物1包，經送衛生福利部草屯療
養院鑑定結果，檢出含甲基安非他命成分（淨重1.4392公克、驗餘淨重1.4341公克），此有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雲林地檢署110年度安保字第85號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年11月10草療鑑字第1091100108號鑑驗書、扣案物照片在卷可稽，是前揭扣案物係毒品危害防制條例第2條所管制之第二級毒品，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，不論屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另包裝前開甲基安非他命之包裝袋1個，與附著其上之甲基安非他命無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉中 華 民 國 111 年 3 月 14 日