臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第26號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 廖書樓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第32號），聲請宣告沒收物（111年度聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點九一八三公克，含包裝袋二只），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案之疑似安非他命2包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品無訛，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院110年度
毒聲字第70號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並經臺灣高等法院臺南分院110年度毒抗字第152號裁定駁回抗告而確定，嗣被告經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國110年12月30日出所，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第259、260、261號為不起訴處分確定（下稱前案）；而被告所犯本案（即109年12月25日14時許施用第二級毒品之犯行）雖經本院110年度毒聲字第177號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，然因被告本案施用毒品之時間，在上開前案觀察勒戒執行完畢之前，是被告本案所為，業已包含在前案觀察、勒戒之程序內，自無再執行觀察、勒戒必要，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第200號簽結在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，並經本院核閱卷宗無訛。
㈡本案被告為警扣案之晶體2包，經送往衛生福利部草屯療養院
鑑定結果，檢出甲基安非他命成分（淨重0.9244公克，驗餘淨重合計0.9183公克），確屬第二級毒品甲基安非他命無誤，有該院110年2月17日草療鑑字第1100200107號鑑定書（毒偵字32卷第26頁）、雲林縣警察局北港分局109年12月25日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警卷第9至15頁）附卷可查，是該扣案之晶體2包，均係毒品危害防制條例第2條所管制之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，不論屬於犯人與否，均應沒收銷燬；又扣案之甲基安非他命包裝袋2只，與附著其上之甲基安非他命無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬，是依前揭說明，聲請人之聲請，於法有據，應予准許。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉中 華 民 國 111 年 4 月 29 日