臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第200號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 賴志峰上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件（110年度偵字第6409號），聲請單獨宣告沒收（110年度緩字第776號），本院裁定如下：
主 文扣案之賴志峰行動電話（IMEI：000000000000000號）壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴志峰因違反野生動物保育法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度偵字第6409號為緩起訴處分確定，該案扣案之被告所有行動電話1支，為供本案所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，本件被告因犯野生動物保育法第40條第2款非法買賣保育類野生動物罪，前經雲林地檢署檢察官以110年度偵字第6409號案件為緩起訴處分，經依職權送再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以110年度上職議字第3529號處分駁回再議確定，緩起訴期間自110年10月8日起至111年10月7日止，期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且經本院核閱前開偵查、執行案卷無訛，首堪認定屬實。本件員警於109年11月17日持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至被告住處執行搜索，當場扣得被告所有之行動電話1支（IMEI：000000000000000號），而該等扣案物均係供被告為上揭犯罪所用之物等節，業據被告於警詢及偵訊時坦認明確，且有搜索票影本、法務部調查局臺南市調查處搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、雲林地檢署110年度保字第1241號扣押物品清單1份及扣案物照片1張附卷可稽，揆之前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上揭扣案之行動電話1支，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第五庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無誤如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清中 華 民 國 111 年 12 月 29 日