臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第64號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張介明上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度偵字第7754號），聲請宣告沒收物（111 年度聲沒字第41號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明吸管壹支，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張介明前因涉犯持有毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110 年度偵字第7754號為不起訴處分確定，而該案扣案之疑似含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明吸管1 支，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院民國110年10月5 日草療鑑字第1100900566號鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項、第3 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。
三、經查，被告所涉持有毒品案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110 年度偵字第7754號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之疑似含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明吸管1 支，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院110年10月5 日草療鑑字第1100900566號鑑驗書附卷可參，是上開扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明吸管1 支確屬違禁物無訛，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又該支透明吸管與所含之第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應視同毒品而為違禁物，亦併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺中 華 民 國 111 年 4 月 26 日