臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第87號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 吳榮就上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收物（110年度緩字第478號），本院裁定如下：
主 文扣案之手套壹雙及小刀壹支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳榮就因竊盜案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度速偵字第362號為緩起訴處分確定在案，而扣案之手套1雙及小刀1支，分別為被告所有且為供犯竊盜罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦各有明定。
三、經查，本件被告吳榮就因竊盜案件，業經雲林地檢署檢察官以110年度速偵字第362號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。又被告為警所查扣之手套1雙及小刀1支，係被告供其本案竊盜犯罪所用之物，業據被告坦認在案（警卷第1頁至第4頁），且上開手套1雙及小刀1支是在被害人田地旁所查扣，有現場蒐證照片（警卷第23頁至第29頁）在卷可憑，是認被告對該雙手套及該把小刀具有支配權，屬於被告所有之物，以上並有被害人陳慧眞警詢筆錄、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可參（警卷第5至9頁、第11至17頁、第31頁），足認扣案之手套1雙及小刀1支，為被告所有，供其本案犯罪所用之物，依據前揭說明，是認聲請人就上開之物聲請本院單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李沛瑩中 華 民 國 111 年 5 月 30 日