臺灣雲林地方法院刑事判決111年度易緝字第15號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 TJEN SIAT PHIN （印尼籍，中文名：曾雪萍）上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6128號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○ ○○ ○○ 為印尼國女子，於民國96年間在印尼與林威旭（涉犯相姦罪嫌，業經臺灣高等法院臺南分院以100年度上易字第710號判決無罪確定）相親認識，論及婚嫁，並於同年在印尼完成訂婚手續，惟外交部駐印尼代表處面談審核後，未核准2人結婚。被告與林威旭2人因相親已生情愫，雖未能結婚，但林威旭留下其行動電話門號予被告，供2人得繼續保持聯繫，以待他日能再續情緣。嗣被告即於98年利用與蘇明峰相親之機會，計畫至臺灣與林威旭重逢，而於同年1月即與蘇明峰在印尼完成訂婚手續，並於96年1月6號結婚，同年5月19日在臺灣辦理結婚登記。
被告成為蘇明峰之配偶後，於98年7月30日便以依親之名義入境臺灣，並於同年9月26日、9月28日及10月1日，使用蘇明峰所持用門號0000-000000號行動電話撥打林威旭所持用門號0000-000000號行動電話與林威旭聯絡，告知其已以結婚之方式至臺灣，2人並相約見面之時間、地點，由林威旭至被告當時居住在苗栗縣○○鎮○○里○○○00○00號蘇明峰住處附近相見。後林威旭即於同年10月11日凌晨4時許，駕駛自小客車至上址處附近搭載被告返回其在雲林縣○○市○○○路000巷00號之住處居住。被告明知其為有配偶之人，竟基於通姦之接續犯意，於98年10月14日、同年10月15日夜間不詳時間，在林威旭位在雲林縣斗六鎮住處之房間內為2次性交行為。因認被告涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，惟刑法第239條業經司法院於109年5月29日以釋字第791號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力。則被告被訴之犯行，現已無刑事法律所定之刑罰可資處罰，即相當於被告於犯罪後，法律已廢止其刑罰，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官徐世淵提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 111 年 12 月 9 日