臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度聲字第193號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林恩榕上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第523號），本院裁定如下：
主 文林恩榕所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林恩榕因犯違反電信業法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人前於民國108年8月間，因過失傷害案件，經本院以110年度交簡緝字第1號判處有期徒刑3月確定（如附表編號1所示）；復於111年1月間，因違反電信法等案件，經本院以110年度簡緝字第2號判處有期徒刑2月確定（如附表編號2所示，同案之竊盜拘役40日不在定刑範圍內），有上開判決書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院既為該案犯罪事實（附表編號2所示）最後判決之法院，聲請人向本院聲請就上開2罪定其應執行刑，經審認核屬正當。爰依其犯罪時間間隔、行為態樣、罪質、侵害之法益、加重效益及整體犯罪非難評價，復審酌受刑人林恩榕書面陳述之意見（本院卷第41頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月中 華 民 國 111 年 3 月 10 日附表：受刑人林恩榕定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 無駕駛執照駕車因過失致人受傷 違反電信法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 108年6月27日 108年7月24日至同年8月2日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度調偵字第64號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第4350號 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 110年度交簡緝字第1號 110年度簡緝字第2號 判決日 110年8月31日 111年1月3日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 110年度交簡緝字第1號 110年度簡緝字第2號 確定日 110年10月12日 111年2月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2428號 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第523號