臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度聲字第409號聲 請 人即 被 告 王文興上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第424
9、7377號），聲請人即被告聲請解除報到限制，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國111年5月20日起，解除原應於每週日晚間9時前向雲林縣警察局臺西分局臺西派出所報到之義務。
理 由
一、聲請意旨略以：我希望可以解除報到義務，因為我有時候星期日也必須上班等語。
二、刑事訴訟法第116條之2第2項法院命被告遵守事項之變更、延長或撤銷，以法院之裁定行之，同法第121條第1項定有明文。
三、被告甲○○因傷害等案件，經檢察官提起公訴（本院110年度訴字第609號），本院受命法官訊問被告後，除處分被告限制住居，並不得接觸、恐嚇、騷擾、聯繫告訴人吳建忠及徐羽黎外，並處分被告應於每週日晚間9時前至雲林縣警察局臺西分局臺西派出所報到至民國111年8月1日止（見本院609號卷第218頁）。查被告與告訴人吳建忠達成調解，並已給付調解金額完畢（見本院609號卷第177、237頁），檢察官對於本件聲請表示：考量被告已經賠償告訴人，也坦承犯行，犯後態度尚可等情，請法院依法審酌等語（見本院609號卷第243頁），告訴人吳建忠、徐羽黎則均表示沒有意見等語（見本院609號卷第245頁）。本院審酌被告已賠償告訴人吳建忠，亦坦認本案恐嚇犯嫌，兼衡上述檢察官、告訴人之意見，認無再命被告向雲林縣警察局臺西分局臺西派出所報到之必要，爰裁定解除被告之報到義務。
四、依本院受命法官上開處分，被告仍應限制住居，並不得接觸、恐嚇、騷擾、聯繫告訴人吳建忠及徐羽黎，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮
法 官 簡廷恩
法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 郭美儀中 華 民 國 111 年 5 月 20 日