臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度訴字第331號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官證 人 黃峻祐上列證人因被告李冠輝、吳哲明、張君傑傷害案件，本院裁定如下：
主 文黃峻祐證人經合法傳喚無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段定有明文。
二、經查，本院111年度訴字第331號被告李冠輝、吳哲明、張君傑三人之傷害案件，本院定於民國111年12月27日上午9時30分行審理程序，並依檢察官之聲請，傳喚證人即告訴人黃峻祐到庭接受交互詰問，傳票附記證人作證注意事項，且於111年11月25日送達至證人上址住所由其父收受無訛，有送達證書在卷為證。又證人之住居所仍設原址，並無遷徙或出境，亦未在監所，有證人之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業各1 份附卷可憑。再者，證人經本院書記官於開庭前一日電話提醒到庭，證人於電話中雖表明會到庭，但於上開審判期日仍未到庭，有本院審判筆錄、報到單（本院卷第347、353頁）存卷可查。證人經合法傳喚，無正當理由不到庭，致妨礙真實發現，並影響當事人訴訟權益，復因本案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依首揭規定，裁處證人罰鍰5,000元，且依法拘提之。
三、本案另定於112年1月30日下午2時30分續行審理程序，並再次傳喚證人到庭，證人應依限到庭，再傳而無正當理由不到者，依前規定，得再裁處罰鍰（本院極有可能加重處罰，請證人務必到庭）並得拘提，附此指明。
四、證人身為告訴人，對被告提出告訴，法院為查明證人指述是否可信，有無誣指，證人自應到庭「具結」作證，接受交互詰問，以擔保證人證述之憑信性。證人「具結」後，倘有虛偽陳述情事，自應接受偽證罪（法定刑高於傷害罪，且不能易科罰金之刑）之處罰。證人對被告提告，除別有正當理由外，自應到庭具結作證。如果證人不想到庭作證，或已無告訴之意，也可以具狀撤回本件之刑事告訴（如於112年1月30日庭期前撤回刑事告訴則該審判期日會取消，不用到庭）。
五、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 鄭苡宣法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 111 年 12 月 30 日