臺灣雲林地方法院刑事判決111年度訴字第721號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李文智上列被告因家暴傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5880號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李文智為告訴人李金虎之子，2人為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，被告與告訴人2人同住於雲林縣口湖鄉住處(地址詳卷)，被告於民國111年6月18日21時30分許，在其上開住處，因細故與告訴人發生糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，並與告訴人發生拉扯，拉扯過程中告訴人隨手拾起地上之木棍揮打被告，被告見狀先搶走告訴人所持之木棍，並以該木棍攻擊告訴人1下，隨即將木棍丟置一旁，再與告訴人繼續拉扯，致使告訴人因而受有左耳後擦傷、雙上肢及右下肢擦傷等傷害；被告則因而受有上腹部劃傷、四肢擦傷、左眼角瘀青等傷害（告訴人涉犯傷害罪部分，未據告訴）。因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告傷害案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，依同法第287條須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第43頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官謝宏偉提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
刑事第三庭審判長 法 官 吳基華
法 官 吳孟宇法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 112 年 1 月 16 日