臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度簡字第243號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林清水上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7065號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（本院原案號：112年度易字第599號），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文林清水犯失火燒燬現有人所在之建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據增加「被告林清水於本院準備程序之自白、雲林縣莿桐鄉調解委員會調解書、被告身心障礙證明影本、被告偵查及本院庭呈照片10張」外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之。又一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪。即刑法第173條至第176條之公共危險罪，其直接被害法益為一般社會公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵害，但各該罪係列入公共危險罪章，自以社會公共安全之法益為重，故以單一放火或失火行為燒燬多家房屋，或燒燬對象縱有不同，仍僅構成單純一罪。而放火或失火行為原含有毀損性質，放火或失火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指供人居住房屋之整體而言，應包括牆垣及該住宅內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品，故一個放火或失火行為，若同時燒燬住宅與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所有，與同時燒燬數犯罪客體者之情形不同，均不另成立第175條第1項、第2項或第3項放火或失火燒燬住宅以外他人或自己所有物罪(最高法院79年台上字第1471號、85年度台上字第2608號判決意旨參照)。核被告所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現有人所在之建築物罪，不另成立第175條第3項失火燒燬建築物以外他人所有物罪，起訴書主張想像競合犯，容有誤會。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其符合緩刑條件，本院綜合各情，認其因一時疏忽（過失犯），致罹刑典，與告訴人張博強調解成立並賠償，經此偵審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，認上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係檢察官經告訴人同意後，向本院所為之求刑，被告則依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明同意接受檢察官之求刑，經本院於該求刑範圍內處刑，依同法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
刑事第七庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張宏清中 華 民 國 112 年 12 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第173條放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官112年度偵字第7065號起訴書