臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度簡字第214號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳建良
居雲林縣○○鎮○○里○○路000巷00號0樓之0上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5832號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯公然猥褻罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告乙○○於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第234條第1項規定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之
行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。」，所謂「公然」係指不特定人或多數人（包括特定之多數人）得以共見共聞之狀態而言（司法院院字第2033號、大法官會議釋字第145號解釋要旨可資參照）。查本件被告為上述行為之地點係在雲林縣○○鎮○○路000號之拉亞漢堡店內廁所門口附近之用餐區，係處於不特定人得以共見共聞之狀態，自符合公然之要件，且被告以左手套弄生殖器方式而為自慰之行為，不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今社會之一般通念，自屬猥褻之行為無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈢爰審酌被告所為除造成他人之不適與厭惡感，亦敗壞社會善
良風俗，自我控制能力不足，實屬不該；衡酌被告前有多件妨害風化案件，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；考量被告坦承犯行，犯後態度尚可，及領有中華民國身心障礙證明（偵卷第19頁），並與告訴人調解成立，有本院調解筆錄可參（本院易字卷第47頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，及其自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）與告訴人之意見（本願易字卷第44頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
五、本案經檢察官張雅婷提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 112 年 12 月 26 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5832號被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○000○00
號居雲林縣○○鎮○○里○○路000巷0
0號9樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年4月25日12時20分許，在雲林縣○○鎮○○路000號之拉亞漢堡店內廁所門口附近之用餐區，明知該處係公眾得自由出入之場所，竟基於意圖供人觀覽，公然為猥褻行為之犯意，於上開店內之用餐區座位，朝在該處用餐之甲○○等人方向，以左手套弄生殖器的方式自慰，而公然為猥褻之行為。嗣經甲○○發現乙○○上開行為，並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵訊中之供述 證明被告於上開時、地，裸露其生殖器，且朝告訴人甲○○座位方向為打手槍行為之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢中之證述 證明被告於上開時、地，裸露其生殖器，朝告訴人座位方向為打手槍行為，並經告訴人發覺之事實。 3 監視器畫面影像光碟及截圖 證明被告於上開時、地接近告訴人用餐座位之事實。 4 臺灣雲林地方法院105年度虎簡字第267號、107年度簡字第302號、109年度簡字第47號刑事簡易判決 證明被告前有在其他地點公然裸露生殖器，遭法院判刑確定之前科素行。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 張 雅 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書 記 官 王 貴 香