臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第36號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳宇宸上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9680號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳宇宸犯脫逃未遂罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列被告吳宇宸於本院準備程序時之自白作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪。
㈡按脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂。查被告
斯時雖衝出臺灣雲林地方檢察署法警值班室空間及偵查庭入口處，惟逃逸至該署第二辦公室前，即遭追躡中之法警壓制在地並逮捕，則其雖已著手於脫逃行為之實行，然因尚未不法脫離法警之公力監督範圍而未得逞，為未遂犯，參酌本案之犯罪情節，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告本案所為，有害國家公權
力之正當行使，應予非難；惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意；兼衡被告犯罪之動機、脫逃之情節、犯罪對社會治安所生之危害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官朱啓仁、羅袖菁提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 112 年 3 月 17 日論罪科刑法條中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9680號被 告 吳宇宸 男 26歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街00巷0號（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宇宸前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以110年度訴字第41號判決判處有期徒刑1年1月，吳宇宸上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以110年度金上訴字第1069號判決判處有期徒刑1年，共2罪，應執行有期徒刑1年2月確定，因傳喚執行未到、拘提無著，而遭本署於民國111年10月31日發布通緝，於同年11月3日為警緝獲到案，並於同日解送本署歸案，經本署檢察官訊問後諭知發監執行，詎吳宇宸於翌（4）日凌晨0時15分許，基於脫逃之犯意，趁本署法警將其他人犯上銬之際，突然往候訊室門口逃逸，並衝出本署法警值班室空間及偵查庭入口處外，本署法警自後方不斷追趕，嗣在本署第二辦公室前將之壓制並逮捕，吳宇宸始無法順利脫逃而未遂。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳宇宸於偵查中之供述 坦承其因詐欺案件，經法院判決判處有期徒刑確定，嗣為警緝獲到案，經本署檢察官訊問後諭知發監執行，竟趁隙逃逸，遭本署法警壓制並逮捕之事實。 2 本署法警長吳宏展、法警邱大吉、曾居財、黃健煌出具之職務報告各1份 證明被告於上揭時、地，趁本署法警將其他人犯上銬之際，突然趁隙往候訊室門口逃逸，嗣在本署第二辦公室前遭壓制並逮捕之事實。 3 監視錄影畫面截圖6張 證明被告於上揭時、地，趁隙往候訊室門口逃逸，在本署第二辦公室前遭本署法警壓制並逮捕之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、本署檢察官執行指揮書（乙）、本署通緝書各1份 證明被告前因詐欺案件，經法院判決判處有期徒刑確定，因執行未到案而遭本署發布通緝，為警緝獲到案，並解送雲林地檢署歸案，經本署檢察官訊問後諭知發監執行之事實。
二、訊據被告吳宇宸矢口否認有何脫逃犯行，辯稱：伊收到執行通知書後，有到本署詢問能否回南投執行，對方表示要伊回去等通知，再去臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢）報到，但伊遲未收到通知，警察來逮捕時，卻說伊被通緝等語。惟查，被告於111年8月31日至本署聲請定應執行刑時，本署執行科書記官業已告知，若未遵期於111年9月19日到案執行，將囑託南投地檢拘提，而該執行傳票已合法送達被告南投縣○○鎮○○街00巷0號住處，然被告於111年9月19日並未到案，遂由本署囑託南投地檢代為拘提並執行，因被告去向不明故拘提未獲，經南投地檢函復無法代為執行，嗣由本署依法發布通緝等情，有111年8月31日執行筆錄、本署送達證書、點名單、本署雲檢春強111執1985字第1119027027號函、南投地檢投檢云明111執助427字第1119021591號函、南投縣政府警察局集集分局投集警偵字第1110014283號函各1份等存卷可查，並經調閱本署111年度執字第1985號案卷核閱無誤。足徵被告確經合法通知未到，且拘提無著，方遭通緝，而為經警依法逮捕後發監執行，是被告前開所辯，洵不足採。
三、核被告所為，係犯刑法第161條第4項、第1項脫逃未遂罪嫌。被告已著手於脫逃行為之實行，惟未能得逞，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
檢 察 官 朱啓仁檢 察 官 羅袖菁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 廖于興