臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度偵聲字第18號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳威廷選任辯護人 吳啟勳律師被 告 鄭信荃選任辯護人 施裕琛律師被 告 黃柏宏選任辯護人 林堯順律師上列聲請人因被告等詐欺等案件（111年度偵字第9989號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文陳威廷、鄭信荃、黃柏宏之羈押應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳威廷、鄭信荃、黃柏宏因詐欺等案件，前經檢察官以其等犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞，及同法第101條之1第1項第5款有反覆實施之虞，有羈押之必要，於民國111年11月9日向本院聲請羈押，經本院以111年度聲羈字第205號裁定准許羈押，復以111年度偵聲字第116號准許延長羈押在案。茲因被告三人及同案被告等人均已坦承犯行，已無湮滅證據及勾串證人之虞，且被告三人到案後庭訊時已表願配合後續偵審程序，被告三人之羈押原因已消滅，故聲請准予撤銷羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請；偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院應撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告，刑事訴訟第107條第1項、第2項、第4項分別定有明文。
三、查被告陳威廷、鄭信荃、黃柏宏業於112年1月18日經檢察官釋放，有臺灣雲林地方檢察署通知書1紙附卷可參；又檢察官既認已無羈押被告三人之原因而聲請撤銷羈押，經核並無不合，自應撤銷被告三人之羈押。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第2項後段、第4項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第一庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 112 年 2 月 9 日