臺灣雲林地方法院刑事簡易裁定111年度六簡字第273號112年度六簡字第 29號112年度六簡字第 90號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳佳賓選任辯護人 邱皇錡律師(法律扶助律師）輔 佐 人即被告之姊 陳芊元（年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第1120、1532號、112年度毒偵字第17號），本院合併裁定如下：
主 文本案繼續審理。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判；第294條第1項、第2項及第295條至第297條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人、辯護人或輔佐人亦得聲請法院繼續審判，刑事訴訟法第294條第1項、第298條各有明文。
二、經查，本件被告陳佳賓因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別聲請簡易判決處刑，前經本院以被告因精神疾病而欠缺就審能力，難以理解審判之意義，無法為有效之訴訟辯護、防禦，屬於因疾病不能到庭之情形疾病，而有不能到庭之情形，乃依刑事訴訟法第294條第2項規定，於民國112年11月3日裁定停止審判。其後，被告經嘉義長庚紀念醫院精神鑑定，115年2月28日鑑定結果略以：被告仍有理解問題，判斷是否對錯之觀念，能為自己辯解，能理解審判之意義，目前仍應具有受審能力等語（見本院273號卷一第274頁）。復經本院於115年3月4日行訊問程序，辯護人表示對於上開鑑定報告沒有意見等語（見本院273號卷二第40頁），經本院詢問輔佐人之意見，並參以後續本院調閱之資料，本院認為前開停止審判之原因已消滅，應依刑事訴訟法第298條規定，裁定繼續審判。
三、依刑事訴訟法第298條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第298條之1，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許哲維中 華 民 國 115 年 5 月 5 日