臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度六簡字第202號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN NGOC（中文姓名：阮文玉）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第531號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文NGUYEN VAN NGOC（中文姓名：阮文玉）犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN NGOC所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
三、爰審酌被告明知外國人士未經申請許可入境，不得進入我國國境，仍擅自離船非法入境我國，有礙我國政府對入出境管理之正確性與國家安全之維護，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其非法滯留我國期間將近3年多、非法滯留期間並未有其他前科之素行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係非法進入我國，如於刑罰執行完畢或赦免後，繼續居留我國國內，顯然有鼓勵非法入境之虞，則其於執行完畢或赦免後，不宜再留滯國內，是應依刑法第95條規定，於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
斗六簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第531號被 告 NGUYEN VAN NGOC（阮文玉）
男 31歲（民國81年【西元1992年】
4月28日生）在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鎮○○路0段000號
（現由內政部移民署南區事務大隊雲林縣專勤隊收容中）護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國移民法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN NGOC(中文名：阮文玉)係越南籍之外國人，其明知未獲我國入境許可不得入國，竟基於非法入境之犯意，於民國109年3、4月間，透過不詳人士之協助，以美金8000元之代價，自越南境內搭車至大陸地區某處海港，再由該處搭乘不詳船隻出發，於我國某處上岸，以此方式非法入境我國。嗣於112年7月21日20時2分許，為警在雲林縣○○鎮○道0號北向243公里處查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN NGOC於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有內政部移民署外人居留資料查詢（外勞）-明細內容、外人入出境資料檢視查詢資料、指紋卡片、職務報告各1份附卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反入出國移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 段可芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 胡君瑜附錄本案所犯法條全文入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。