臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第165號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 BUI VAN THE（越南籍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第185號），聲請宣告沒收物（112年度聲沒字第94號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參捌壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告BUI VAN THE涉犯之違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第185號案件為不起訴處分確定，其扣案疑似第二級毒品甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，結果確為第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件（105年度毒偵字第652號即112
年度毒偵緝字第185號），經本院以105年度毒聲字第83號裁定送觀察、勒戒，嗣被告經臺灣雲林地方檢察署合法傳喚、拘提，均未到案執行，該署於民國106年1月18日發布通緝，至今未能緝獲被告。現因自本院上開裁定之日起已逾7年，依刑法第99條後段規定，已不得依該裁定對被告執行觀察、勒戒，臺灣雲林地方檢察署檢察官遂以112年度毒偵緝字第185號為不起訴處分確定等情，有上開臺灣雲林地方檢察署通緝書、撤銷通緝書、通緝時效屆滿未撤緝案件通知單、資料表及該署檢察官不起訴處分書、被告全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷查核屬實。
㈡上開案件中（105年度毒偵字第652號即112年度毒偵緝字第18
5號），被告於105年5月16日為警扣得疑似第二級毒品甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重0.1395公克、驗餘淨重0.1381公克），有衛生福利部草屯療養院105年5月23日草療鑑字第1050500603號鑑驗書在卷可稽，屬第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬，又因盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 郭玉聲以上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 何虹儀中 華 民 國 112 年 9 月 28 日