臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第193號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 郭昆祐上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1401號），聲請宣告沒收物（112年度聲沒字第120號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重肆點玖壹參貳公克，含包裝袋伍只）及第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重壹點陸壹參柒公克，含包裝袋參只）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭昆祐涉犯之違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1401號案件簽結在案，該案扣案疑似第一級毒品海洛因5包、第二級毒品甲基安非他命3包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，結果確為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第265號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣後認無繼續施用傾向，於民國000年00月00日出所，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第193號為不起訴處分確定（下稱前案）；而被告本案施用第一級、第二級毒品案件，是分別於111年10月22日、同月28日所犯，因本件被告施用毒品之時間，在前案觀察、勒戒執行完畢之前，是被告本案所為，業已包含在前案觀察、勒戒之程序內，自無再執行觀察、勒戒必要，是業經雲林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1401號案件簽結在案等情，經本院核閱卷宗無訛，並有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、施用毒品案件紀錄表等件在卷可查。
㈡上開案件中（111年度毒偵字第193號），被告於111年10月29
日為警扣得疑似第一級毒品海洛因5包、第二級毒品甲基安非他命3包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，分別含有第一級毒品海洛因（送驗淨重5.6711公克、驗餘淨重4.9132公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重1.6578公克、驗餘淨重1.6137公克），有衛生福利部草屯療養院111年11月1日草療鑑字第1111000593號鑑驗書在卷可稽，屬第一級、第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬。又因盛裝第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第一級、第二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 何虹儀中 華 民 國 112 年 11 月 30 日