臺灣雲林地方法院簡易庭裁定112年度港秩字第1號移送機關 雲林縣警察局臺西分局被移送人 陳詩元上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年7月5日雲警西偵字第1220010525號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文陳詩元無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、被移送人陳詩元違法之事實如下︰㈠時間︰民國112年5月29日21時22分至112年6月27日1時37分。
㈡地點︰被移送人址設雲林縣○○鄉○○村○○000號之9住處。
㈢行為︰被移送人於上開時、地，無故撥打110報案專線，經雲
林縣警察局臺西分局麥寮分駐所員警勸阻，猶仍無故撥打110報案專線，而為本件違反社會秩序維護法之行為。
二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡證人林保利於警詢時之證述。
㈢雲林縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、本院公務電話紀錄單。
三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。觀諸該條款規定立法理由明載：消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，造成確有緊急事件之民眾於撥打報案專線時，卻遇到忙線狀況，因此對於濫打報案專線者，實有必要予以裁罰，以達嚇阻之效等語。
經查，被移送人前已先後於112年5月29日21時22分、同年5月30日9時2分、同年5月30日11時46分日、同年6月3日23時7分、同年6月4日3時10分、同年6月4日7時13分、同年6月7日13時46分、同年6月7日20時5分、同年6月8日0時2分、同年6月19日15時18分、同年6月27日0時15分、同年6月27日1時12分、同年6月27日1時37分，均撥打110報案電話，向警方報稱其土地遭侵占，其中112年5月29日21時22分、同年6月27日0時15分、同年6月27日1時12分、同年6月27日1時37分之報案業經員警以公務電話勸導勿亂報案一節，有證人林保利於警詢時之證述及雲林縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單等證據資料可資佐證。被移送人復於上開時間以相同理由撥打110緊急報案電話，惟員警據報前往調查後，經告知被移送人已受理偵辦中並告以相關救濟權利，其仍就相同事實反覆撥打110報案專線，並稱因麥寮分駐所電話無人接聽才撥打110報案專線，則被移送人無故撥打110報案專線，經勸阻不聽之事實堪予認定。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。查被移送人所為上開行為，有上述證據足堪佐證，合於前揭規定，應依法論處。本院審酌被移送人之相關素行，暨其行為後之態度、智識程度、生活狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳中 華 民 國 112 年 8 月 8 日