臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度港簡字第157號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳炳村上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6574號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文吳炳村犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之開山刀壹把沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實吳炳村係林○○之姪子，二人有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。吳炳村因懷疑林○○向他人說其閒言閒語，心生不滿，遂基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年5月19日16時30分許，在位於雲林縣○○鄉○○村○○路之林○○住處（住址詳卷）前，手持開山刀1把向林○○質問：「為何要在我背後說？」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇林○○，使其心生畏懼，致生危害於其安全。
貳、證據名稱
一、被告吳炳村於偵訊時之供述。
二、證人即告訴人林○○於警詢、偵訊時之指訴。
三、證人鄧○○、吳○○於警詢時之證述。
四、雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1份。
五、現場照片暨扣案物照片6張。
六、扣案之開山刀1把。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。本案聲請簡易判決書並未記載被告構成累犯之事實，亦未請求依累犯規定加重其刑，依前揭說明，爰不職權調查、認定被告是否構成累犯以及有無依累犯規定加重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款之規定，將被告可能構成累犯之前科、素行資料列為本案各次犯行之量刑審酌事由。
三、爰審酌被告不思以理性方式解決家庭紛爭，率爾對告訴人為本案恐嚇犯行，使告訴人心生恐懼，所為實有不該；被告前有多項犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行不佳；惟念及被告於偵查中坦承犯行，態度尚非惡劣，稱當時因喝了點酒，心情不好，衝動了點等語，告訴人於偵查中亦表示不想要繼續告，想要撤告等語，應已無追究之意；兼衡被告於警詢時自陳教育程度為國中畢業、現無業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【受詢問人】欄所載）暨於偵訊時陳稱於今年3月手受傷無法工作，經聯繫社會局安置中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之開山刀1把，係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
肆、應適用之法條刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（僅引程序法條）。
伍、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃煥軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
北港簡易庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
書記官 高壽君中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。