臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲保字第23號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 花仲杰上列受刑人因強制性交案件，聲請人聲請付保護管束（112年度執聲付字第54號），本院裁定如下：
主 文甲○○假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止實施家庭暴力及禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因強制性交案件，經本院於民國109年9月29日判處有期徒刑3年2月，並移付執行，茲查受刑人奉准假釋，依刑法第93條第2項、第96條但書規定，在假釋期中，應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。次按法院就犯家庭暴力罪或違反保護令罪為緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項，而此一規定於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之，家庭暴力防治法第38條第2項、第39條規定甚明。
三、經查，受刑人前因家庭暴力之妨害性自主案件，經本院以109年度原侵訴字第1號判決判處有期徒刑3年2月確定，於110年1月4日入監執行後，而其強制治療情形，經法務部○○○○○○○110年第2次篩選會議認定須接受身心治療，並經111年第3次身心治療評估小組會議認定治療已具成效，予以結案，暴力危險性評估為低危險，再犯危險評估為低危險，Static-99量表為中低危險，MnSOST-R量表結果為低，嗣經法務部矯正署以112年4月14日法矯署教字第11201459550號函核准假釋在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，本院係該案犯罪事實最後裁判之法院，經審核有關文件，認聲請為正當。
四、又受刑人前揭強制性交案件，係對其家庭成員即具同居關係之女友（甲女）為之，屬家庭成員間故意實施身體上不法侵害之行為，為家庭暴力防治法之家庭暴力罪，有本院109年度原侵訴字第1號判決附卷可憑。是依上開說明，本件應有家庭暴力防治法第39條、第38條規定之適用，聲請意旨雖漏未依家庭暴力防治法第39條、第38條規定提出聲請，本院仍應依職權為補充諭知，而參酌本案並無家庭暴力防治法第38條第2項所稱顯無必要之情形，爰裁定命受刑人應在假釋中付保護管束期間遵守如主文所示之事項。
五、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款、第5款裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 112 年 4 月 18 日