臺灣雲林地方法院少年法庭裁定112年度聲免字第3號聲 請 人 勵志中學少 年 甲○○法定代理人 乙○○上列少年因感化教育執行事件，聲請人聲請免除執行感化教育，本院裁定如下：
主 文甲○○感化教育之處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：少年甲○○在院成績優良，感化教育執行已逾6月，累進處遇一等達3月以上，已無繼續執行之必要，並於民國112年3月1日經聲請人學生處遇審查會議審議通過，請准裁定免除執行感化教育等語。
二、按執行感化教育已逾6月，認無繼續執行之必要者，得由少年保護官或執行機關檢具事證，聲請少年法院裁定免除或停止其執行，少年事件處理法第56條第1項定有明文。
三、經查，少年甲○○前因傷害、妨害自由等事件，經本院以110年度少護字第26號裁定應令入感化教育處所，施以感化教育確定，並於110年6月24日開始執行，迄今已逾1年9月等情，有本院110年度少護字第26號審理筆錄節本及感化教育交付書影本等件附卷足參，可以認定。又聲請意旨稱少年在院成績優良，累進處遇一等達3月以上乙情，亦有聲請人提出之勵志中學免除執行感化教育報告表、112年3月份第1次學生處遇審查委員會會議紀錄節本、收容人基本資料卡、學生成績記分總表、學生學行暨輔導紀錄表、學生預備出校家庭狀況調查表、學生預備出校自評表、學生預備出校綜合複查表等件在卷可證，堪認少年在校初時雖心性不穩，對於學習及汽機車維修課程積極度不高，但經輔導後逐漸培養責任感，擅溝通表達，也能控制個人衝動行為，表現漸趨穩定，上課時能配合教師進度，並於課堂中踴躍發言，與任課教師互動良好，對於出校後就學已有明確規劃，父母穩定接見，給予少年高度陪伴與支持，少年整體表現已有相當進步，足引為悛悔之據。又本院經由少年保護官提出之調查報告，認少年現18歲，入感化教育處所已逾1年9個月，累進處遇成績已達聲請標準。由過去調查資訊可知其過往交友複雜，性格衝動，入校之初雖情緒較不穩，經輔導及家人鼓勵下後續多守規定，在校共獲4次嘉獎及1次懲罰，行為表現多正面。少年雖父母離異，但父母偶會一起前往探視，父親對少年亦十分關心探視頻繁，後續規劃協助少年前往臺中與母親同住，斷絕過去不良同儕，目前已透過轉銜會議確定銜接○○高中汽修科二年級，規劃亦屬具體可行，父親認少年於感化教育期間已有所改變，又已成年，希望降低返回雲林機會，認無法院協助約束之需要，故建議依照感化教育處所聲請免除執行其感化教育等語，有本院少年保護官調查報告附卷可參。本庭審核上開資料，暨審酌少年已成年，在校期間能遵守規範並積極向學，對未來有明確規劃及目標，整體自律及思考能力已明顯提升，且親職間互動亦有所改善，少年父母亦可發揮約束、保護功能等一切情狀，認聲請人聲請免除感化教育執行確實有利於少年之健全成長，故聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。
四、依少年事件處理法第56條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
少年法庭 法 官 鍾世芬以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 徐基典