臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第321號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 陳宗智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第747號），本院裁定如下：
主 文陳宗智所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宗智因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並均確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為該2案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人附表所犯分別為結夥強盜罪、恐嚇取財罪，均屬財產犯罪，惟手段不同，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑如主文所示。至受刑人表示：尚有其他案件，待全部結束後，再另行聲請一起定應執行刑等語（見本院卷第81頁），惟本案係經臺灣雲林地方檢察署檢察官向本院聲請定應執行刑，且亦符合定應執行刑之要件，是本院自應為裁定，倘若受刑人後續尚有其他案件符合定應執行刑之要件，可由檢察官另為適法之處理，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林芳宜中 華 民 國 112 年 5 月 25 日附表：受刑人陳宗智定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 結夥強盜罪 恐嚇取財罪 宣 告 刑 有期徒刑7年2月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 109年6月18日 108年9月17日至 108年9月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第4065號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8064號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度上訴字第1433號 111年度訴字第424號 判決日期 110年12月30日 112年1月3日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度台上字第2067號 111年度訴字第424號 判 決確定日期 111年5月12日 112年1月31日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第1497號 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第747號