臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第702號聲 請 人即 被 告 黃家民上列聲請人即被告因行使偽造貨幣案件（112年度訴字第241號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之SAMSUNG GalaxyA20手機及SAMSUNG GalaxyA32手機各壹支准予發還黃家民。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃家民前因行使偽造貨幣案件，經警察機關查扣聲請人所有之SAMSUNG GalaxyA20手機及SAMSUNG GalaxyA32手機各1支，該案嗣經檢察官提起公訴（112年度偵字第1051、1783、2513號），再由本院以112 年度訴字第241號判決（尚未確定），茲因前開扣案手機內存有聲請人女兒之成長照片及影片，爰聲請發還前開手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1
項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。而該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為限，且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人因行使偽造貨幣案件，於民國112年6月16日經雲
林縣警察局北港分局持本院核發之搜索票執行搜索時，扣得SAMSUNG GalaxyA20手機及SAMSUNG GalaxyA32手機各1支，嗣該案經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度偵字第1051、1783、2513號提起公訴，由本院以112年度訴字第241號案件審理，並於112年8月15日判決，有本院112年聲搜字第28號搜索票、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（112年度他字第128號卷第83、91至97頁）、本案判決書暨所附起訴書（112年度訴字第241號卷第21至25頁）各1份在卷可稽，堪可認定。
㈡本院112年度訴字第241號行使偽造貨幣案件中，扣案SAMSUNG
GalaxyA20手機及SAMSUNG GalaxyA32手機各1支確為聲請人所有持用，業據聲請人供承明確（本院112年度訴字第241號卷第128頁）。又該案聲請人所犯行使偽造貨幣犯行，業經本院於112年8月15日宣判，雖尚未確定，然臺灣雲林地方檢察署檢察官公訴意旨並未主張前開扣案手機2支與本案有關，亦未援引扣案之手機2支為證據，本院於該案判決中亦查無事證足認扣案手機2支與聲請人行使偽造紙幣之犯罪有關，故未為沒收之諭知等情，有上開起訴書及判決書在卷足憑，揆諸上開說明，本院因認該等扣押物已無留存必要，即應發還，是聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳中 華 民 國 112 年 10 月 4 日