臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度訴字第357號聲 請 人即 被 告 林育如
陳坤成上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請撤銷應遵守事項，本院裁定如下：
主 文林育如、陳坤成應定期於每週二、五晚間6點前至限制住居地轄區派出所報到之處分均應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告林育如部分：交保後迄今均按時至派出所報到，從未遲誤，請審酌仍有保證金、限制住居等處分，已足以擔保日後審判、執行程序順利進行，無再繼續定期向指定機關報到的必要，請求撤銷該處分等語。㈡聲請人即被告陳坤成部分：我要聲請撤銷定期報到處分，希望可以不用再去派出所報到，因為我出車禍後坐車不方便等語。
二、按刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項分別規定：「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：
一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到」、「前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之。」而法院於許可被告停止羈押時，依刑事訴訟法第116條之2規定，命被告定期至警察機關報到，是透過司法警察監督約束其行動，以降低棄保潛逃風險，並達確保日後到庭的目的，乃替代羈押手段之一。至於是否撤銷或變更此限制，則屬事實審法院依職權裁量的事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。
三、本院審酌本案經檢察官起訴後，被告2人均坦承犯行，且衡酌其等所涉本案犯罪情節之具體情狀及目前訴訟進度，並權衡國家刑事司法權有效行使與人權保障，復參酌被告陳坤成所提出之診斷證明書（本院卷第473頁），認已無命被告2人定期至派出所報到之必要，爰准予撤銷被告2人定期向指定機關報到之處分。至原命被告2人具保、限制住居之處分均不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 詹皇輝
法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 沈詩婷中 華 民 國 112 年 10 月 13 日