臺灣雲林地方法院刑事判決113年度交易字第584號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王國洽上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第240號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告王國洽被訴過失重傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人廖伴與被告間已經達成調解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙（本院卷第19頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 4 月 8 日附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第240號被 告 王國洽 男 53歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國洽於民國112年7月12日9時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車由雲林縣○○鎮○○里○○000號由西往東方向倒車欲駛入雲71鄉道，本應注意於劃有行車分向線路段，由路外往後倒車應謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，依當時天候晴、柏油路面、乾燥、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，適有廖守義騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿雲71鄉道由北往南方向行至上址，雙方發生碰撞，導致廖守義人車倒地，受有頭部外傷併右側顱骨凹陷骨折、右側硬腦膜下血腫、顱內出血、脊椎骨折、脛骨骨折、右側股四頭肌斷裂、掌骨骨折、胸壁挫傷併肋骨骨折、頸椎骨折、左右手前臂撕脫傷、右小腿及右膝撕裂傷等傷害，經治療後，仍因上開傷勢導致呼吸器脫離失敗，需全日使用呼吸器，肢體癱瘓，喪失語能、肢能而達重大不治或難治程度。嗣王國洽在偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人前，即向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判，始查悉上情。
二、案經廖守義之配偶廖伴告訴暨訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王國洽於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人廖伴於警詢、偵訊、證人廖鴻模於偵訊中之證述大致相符，並有雲林縣警察局西螺分局道路交通事故調查報告表(一)(二)、交通事故現場圖、秀傳醫院診斷證明書、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書、交通部公路局嘉義區監理所113年6月27日嘉監鑑字第1130034730號函暨鑑定意見書、監視器錄影畫面截圖、車損照片在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。另被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 29 日
檢 察 官 顏 鸝 靚本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。