臺灣雲林地方法院刑事判決113年度交易字第636號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 詹魁元上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第155號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人鄭紘承為址設雲林縣○○鄉○○路000號道明鐵工廠之經營者，被告詹魁元為道明鐵工廠之顧客。被告因翔揚工程行之車牌號碼000-0000號自用大貨車（下稱本案大貨車）故障，於民國112年3月27日下午5時33分許，駕駛本案大貨車至道明鐵工廠維修。被告知悉本案大貨車衝撞力甚強，本應注意於發動車輛前，應確實打入空檔，並拉上手剎車，以避免車輛暴衝，竟疏未注意即貿然發動引擎，致上開大貨車前衝，使在本案大貨車前維修之告訴人因閃避不及而遭撞擊，當場倒地，因而受有骨盆粉碎性骨折、右上背撕裂傷、左側薦椎骨折、肋骨骨折、尿道損傷合併狹窄、右大腿血腫等重大難治之傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人於115年5月13日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第143頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官吳明珊提起公訴，檢察官黃薇潔、尤開民到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第四庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 韋智堯中 華 民 國 115 年 5 月 15 日