臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第164號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡秉融上列聲請人因被告違反商標法等案件，聲請單獨宣告沒收（112年度偵字第7793號、113年度聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項，商標法第98條定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告蔡秉融前因違反商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度偵字第7793號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱偵查卷宗屬實。而扣案如附表所示之物經送鑑定，確認為未經商標權人授權使用之仿冒商標物品，有扣押物品清單（偵7793卷第23頁）、法商拜歐德瑪實驗室簡易股份有限公司商標註冊證書（偵1015卷第169頁）、鑑定證明書（偵1015卷第209頁）可稽，足認係侵害商標權之物品，自應依商標法第98條規定宣告沒收。
四、綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，於法有據，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第一庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 邱明通附表（扣案仿冒商標物品清單）：
編號 物品名稱 數量/數額 備註 1 仿冒「BIODERMA」卸妝水(潔膚水) 1件 ㈠扣案物出處：112年度保字第1254號扣押物品清單，偵7793卷第23頁 ㈡鑑定書出處：偵1015卷第209頁