臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第69號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃威廸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵字第62、63、64、65號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第25號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹壹捌公克，含包裝袋壹個）、第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重各為零點零陸肆零公克、零點壹玖玖陸公克、零點壹參肆參公克，含包裝袋參個），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃威迪經扣案疑似第一級毒品海洛因（檢察官聲請書附表編號2成分欄誤載為「第二級毒品甲基安非他命」，本院逕予更正）1包、第二級毒品甲基安非他命3包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，結果確為第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命無訛，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一、二級毒品案件（①原109年度毒偵字第266
號改分為110年度毒偵字第149號案件），經本院110年度毒聲字第243號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院111年度毒聲字第261號裁定令入戒治處所強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，於民國112年3月17日因停止處分出所；又被告於上開觀察勒戒及強制戒治前所犯施用第一、二級毒品案件（共3案，分別為②110年度毒偵字第797號、③111年度毒偵字第644號、④111年度毒偵字第945號案件），屬同一觀察勒戒及強制戒治事實，為執行程序效力所及部分；嗣上開案件經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第62至65號為不起訴處分確定等情，有上開本院110年度毒聲字第243號、111年度毒聲字第261號裁定書、雲林地檢署檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且經本院核閱相關卷證無訛。
㈡上開①所示案件，被告於109年2月29日為警扣得之疑似第二級
毒品甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命（淨重0.894公克，驗餘淨重0.0640公克），又上開④所示案件，被告於111年7月26日為警扣得之疑似第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命2包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確檢出第一級毒品海洛因（淨重0.1257公克，驗餘淨重0.1118公克）、第二級毒品甲基安非他命（淨重各為0.2050公克、0.1426公克，驗餘淨重各為0.1996公克、0.1343公克）等情，有雲林縣警察局北港分局109年2月29日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、109年度安保字第167號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年3月12日草療鑑字第1090300106號鑑驗書、109年9月29日扣案物照片、本院111年度聲搜字第381號搜索票、雲林縣警察局北港分局111年7月26日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院111年8月10日草療鑑字第1110700594號鑑驗書、111年7月26日扣案物照片在卷可稽，是上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條所管制之第
一、第二級毒品，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，不論屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬；另包裝前開第一、第二級毒品之包裝袋1包、3包，與附著其上之海洛因、甲基安非他命無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第一、第二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許哲維中 華 民 國 113 年 5 月 31 日