臺灣雲林地方法院刑事判決113年度易字第852號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃駿生
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度偵緝字第460號），本院判決如下：
主 文黃駿生犯如附表編號1、2所示之罪，各處如附表編號1、2所示之刑及沒收。應執行拘役七十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事 實黃駿生、施添進(施添進所涉竊盜部分，業經本院判決確定)共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號1、2所示時間、地點、方式，為竊盜之犯行。
理 由
一、關於證據能力方面：依據裁判書類簡化原則，因本案當事人並未就證據能力有所爭執(見本院卷第363頁)，故不予說明。
二、認定犯罪事實所憑之據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告黃駿生於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（見警卷第137至145頁、偵緝卷第47至49頁，本院卷第363頁），並分別有下列證據在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信：
⒈附表編號1部分：
證人即被害人謝嘉芬於警詢時指訴（見警卷第131至134頁）、監視器畫面擷圖5張、雲林縣警察局虎尾分局113年6月5日函暨所附之內政部警政署刑事警察局113年5月22日刑生字第1136061195號鑑定書（見警卷第147至151頁、偵卷第129至132頁）。
⒉附表編號2部分：
證人即被害人謝堯样於警詢時指訴（見警卷第153至155頁）、監視器畫面擷圖3張（見警卷第157頁、第161至163頁）。
㈡綜上，本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。㈡被告就附表編號1、2所示犯行，與施添進間有犯意聯絡及行
為分擔，均應論以共同正犯。㈢被告就附表編號1、2所為，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當
途徑賺取錢財，竟貪圖自身利益，未能尊重他人財產權，多次為竊盜犯行，足見被告欠缺守法意識，所為殊不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參本院卷第366、367頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1、2所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。本院並酌以刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，且被告本件所犯各罪係於相近時間內為之，衡量其所犯罪名相同及徒刑加重之邊際效益，累加過重之執行刑，無益被告之教化及復歸社會，為期有效之警示及更生，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
⒈被告與施添進竊得如附表編號2所示之電動滑板車1輛，並未
扣案，為被告與施添進共同之犯罪所得，卷內查無證據可資證明其等就上揭竊得財物之具體分配情形，揆諸前揭說明，僅可認其等就犯罪所得有共同處分權限。為徹底剝奪犯罪行為人之犯罪所得，杜絕犯罪誘因，就如附表編號2所示之電動滑板車1輛，被告與施添進負共同沒收之責，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其平均分擔之價額。⒉被告竊得如附表編號1所示之物，業已實際合法發還被害人謝
嘉芬，有贓物認領保管單1紙（見警卷第135頁）在卷可稽，自無庸再予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官廖易翔追加起訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 許佩如
法 官 劉彥君法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃巧吟中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：編號 犯罪事實 主文 1 黃駿生、施添進共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於113年3月9日凌晨3時52分許，騎乘腳踏車行經雲林縣○○鎮○○路000號前，見謝嘉芬所有之白色電動車1輛停放該處無人看管，即由施添進把風，黃駿生徒手竊取該電動車，得手後2人隨即離去。 黃駿生共同犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 2 黃駿生、施添進共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於113年3月9日晚間11時前某時，由施添進騎乘機車搭載黃駿生行經雲林縣○○鎮○○街0號前，見謝堯样所有之電動滑板車1輛停放該處無人看管，即由施添進把風，黃駿生徒手竊取該電動滑板車，得手後2人隨即離去。 黃駿生共同犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得電動滑板車一輛共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其平均分擔之價額。