臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度聲字第644號聲 請 人即 被 告 蕭文凱上列聲請人即被告因傷害案件（本院113年度易字第180號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文蕭○凱限制住居之處所准予變更為臺中市○○區○○里○○街000號0樓。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告蕭○凱原限制住居於臺中市○○區○○街000號之址（陳報狀內誤載為000號），惟該址租約到期，已搬至如主文所示之地居住，爰聲請改定限制住居處所如主文所示等語。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因傷害等案件，經本院命限制住居於臺中市○○區○○街000號。本院審酌聲請人已敘明變更原限制住居處所之理由及必要性，且認上開聲請尚無礙前開限制住居處分之目的，爰准予變更聲請人限制住居之處所如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 113 年 8 月 30 日