臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度聲字第709號聲 請 人 林美君被 告 賴暐爵上列聲請人因被告詐欺案件，聲請更正本院於中華民國113年8月16日所為113年度訴字第258號判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年度訴字第258號判決，就聲請人林美君部分所載「被害人」均為誤寫，聲請人已於民國113年6月24日提出刑事附帶民事訴訟，先前收到刑事庭開庭傳票亦指稱聲請人為告訴人，請惠予裁定更正，以與事實相符等語。
二、刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得依聲請或本職權以裁定更正之（司法院釋字第43號解釋意旨參照）。準此，刑事判決文字苟非顯屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本並無不符情形者，自無從得以裁定更正之。
三、又犯罪之被害人，得為告訴；告訴，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄，刑事訴訟法第232條、第242條第1項前段分別定有明文。查聲請人為本院113年度訴字第258號被告賴暐爵詐欺案件之被害人，其於該案未曾以書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出告訴，經本院核閱上開案件內聲請人警詢筆錄確認無訛，故聲請人就該刑事案件，應為被害人無訛。是聲請人雖以前詞聲請裁定更正，然既非刑事判決文字顯屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本並無不符情形者，自無從得以裁定更正之，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、至聲請意旨雖稱上開案件審判中曾經以告訴人身分傳喚聲請人到庭，惟此應為傳票記載之錯誤；又該案被告所犯並非告訴乃論之罪，無論聲請人僅為被害人身分，或已依法提出刑事告訴，而具告訴人身分，對聲請人權益均無影響，也不影響本院於該案對被告罪責所為之判斷或認定；聲請人另主張其已提出刑事附帶民事訴訟，惟提起刑事附帶民事訴訟者，係於該附帶民事訴訟事件為「原告」之身分，與刑事案件中是否具「告訴人」身分無關，且聲請人所提附帶民事訴訟事件，亦經本院合議庭於民國113年8月16日依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定移送本院民事庭審理，一併說明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高壽君中 華 民 國 113 年 8 月 30 日