臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度重訴字第10號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳福順上列被告因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第295號、第296號、第297號、第299號），本院裁定如下：
主 文吳福順因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294條第2項定有明文。
二、被告吳福順因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴，現由本院以113年度重訴字第10號審理中。惟查被告因罹患腦中風等疾病，於民國113年間返回我國後，曾陸續至新北市立聯合醫院、宏仁醫院就診，有本院113年10月23日與新北市三重社福中心主責社工之公務電話紀錄可查；經本院函詢前揭醫療院所依被告治療情形，得否判斷其目前有無理解他人問題、語意及回答之能力，及是否適宜至法院應訊等問題，以查明被告有無為訴訟行為之能力，新北市立聯合醫院函復略以：被告常住中國大陸，於113年3月7日因左側大腦中風，右側肢體癱瘓，送至中國樟州醫院治療，住院至113年4月25日，因肺炎（退伍軍人菌及肺炎雙球菌感染）轉診至金門醫院，於113年5月3日再轉至新北市立聯合醫院三重院區住院，經抗生素治療及復健等內科療法，體溫恢復正常，肺炎痊癒，可以簡單回答問題、理解他人問題、語意及回答之能力，並可以坐輪椅（或特製輪椅）至法院應訊等語，宏仁醫院則函復略以：被告於113年6月9日住進本院加護病房，於113年6月11日自加護病房辦理自動出院，其有腦血管疾病史，因上消化道出血、泌尿道道感染住院，住院期間意識混淆，詢問問題時，僅發出不明確的聲音，無法確認該病患是否理解他人問題或語意、能否回答問題，離院時病況並不穩定，無法判斷該病患是否適宜至法院應訊等語，此有新北市立聯合醫院113年11月4日新北醫歷字第1133493334號函文暨所附病歷資料、宏仁醫院113年11月8日宏人字第113110011號函文暨附件可查，似難憑以判斷被告現今之身心狀況及應訊能力；然經本院陸續詢問主責社工人員被告之近況，表示其目前仍中風臥床中，面對問題無法回應，已領有第1級、第7級之重度身心障礙證明，會簡單日常對話，但多數時間僅會發出單音，邏輯思考跳躍，對於過往記憶不清，且需插鼻胃管，不適宜到庭進行審理程序等語，有本院114年2月5日、115年3月2日公務電話紀錄可查；另經本院調取被告身心障礙鑑定資料，可見被告於113年5月間初次至新北市立聯合醫院接受身心障礙鑑定，因罹患缺血性腦中風之疾病，存在腦梗塞之障礙原因，障礙部位為右側偏癱、失語症，經鑑定單位認其認知領域表現困難（程度為最高困難等級之100分），無法表達，依實際觀察結果，工作記憶、懂簡單話語、說簡單話語均有困難，特殊情況為失語，鑑定結果為障礙類別第1類神經系統構造及精神、心智功能重度障礙，完全無法理解口語訊息、幾乎完全無法口語表達或所說的別人完全聽不懂，另亦有第7類神經、肌肉、骨骼之移動相關構造及其功能中度障礙，有新北市政府社會局以115年3月10日新北社障字第1150425610號函文所附被告身心障礙鑑定資料可參。參照上開身心障礙鑑定結果及主責社工意見，顯見被告因上開疾病，欠缺在法庭為訴訟上陳述意見而為自己辯護之能力，為保護被告之訴訟權利，本案應於被告能到庭為訴訟行為以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第220條、第294條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 5 月 7 日