臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第281號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 翁宇謙上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12339號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第407號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文翁宇謙犯誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條及理由，除證據增列「被告翁宇謙於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告與告訴人為同校同學關係，竟以上開不實言語誹謗告訴人，並損害告訴人之名譽，行為自有非當，且未能與告訴人達成和解，實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之學經歷及家庭經濟情況（本院易字卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 11 月 29 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12339號被 告 翁宇謙上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁宇謙與王○婷（民國00年0月生，真實姓名詳卷）為同校同學，雙方因社團活動而結識。詎翁宇謙明知王○婷並無與其本人發生過任何之性行為，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，而於112年10月至11月之期間，陸續向特定多數人之同校同學，傳述王○婷與其本人發生過性行為之不實事項，足以貶抑王○婷之人格及社會評價而損及名譽。嗣因上開謠言在校內廣為散布，經王○婷之友人於113年3月12日傳送翁宇謙坦承上情之社群軟體Instagram對話紀錄截圖予王○婷，始悉上情。
二、案經王○婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁宇謙於偵訊中坦承不諱，並經證人即告訴人王○婷於偵訊時證述明確，且有告訴人之友人與被告間之社群軟體IG對話紀錄截圖、校園性平委員會會議紀錄暨調查報告等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告翁宇謙所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
三、至告訴意旨另稱被告上開犯行涉有兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段、刑法第310條第1項之成年人故意對少年誹謗罪嫌。然按「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段定有明文。惟查，被告為上揭犯行時，非為年滿20歲之成年人，有其年籍資料在卷可憑，是被告上揭犯行，自無兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段規定之適用，告訴意旨此部分容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
檢察官 郭 怡 君本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 張 芸 蓁所犯法條：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。