臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第284號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 章佩如選任辯護人 王正明律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3481號、第4624號），被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度訴字第442號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之「113年度國泰金控股權讓售書」、「豐泰企業股份有限公司員工認股書」及犯罪所得新臺幣柒拾陸萬壹仟元、參拾伍萬捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國11
3年2月間，向Ａ０１佯稱：可幫忙投資購買統一台灣高息動能ETF基金（股票代號：00939）共40張，以及玉山金融控股股份有限公司私募股票17張云云，致Ａ０１陷於錯誤，分別於附表一所示時間及地點，陸續交付銀行存簿、印章及委託書予Ａ０３，使Ａ０３得以提領並取走附表一所示之款項。然Ａ０３取得上開款項後，並未為Ａ０１購買ETF基金或股票，反倒將Ａ０１所給付之款項用以償還自身債務。
㈡Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書
之犯意，於113年10月間，先向Ａ０２佯稱：可幫忙認購國泰金融控股股份有限公司（下稱國泰金控）閉鎖期股票4張，待閉鎖期到期後，即可以市價出售云云，復於同年月30日不詳時間，未經「張福順」之同意或授權，即冒用「張福順」之名義，在其製作之113年度國泰金控股權讓售書之持有人欄位、甲方欄位，偽簽「張福順」之署押2枚、蓋用偽造之「張福順」之印文3枚，並以通訊軟體傳送該偽造之股權讓售書照片予Ａ０２觀覽而行使之，藉此取信Ａ０２，足生損害於「張福順」、國泰金控，並致Ａ０２陷於錯誤，誤認確有國泰金控股東「張福順」持有股票欲讓售情事，先後於附表二編號1至3所示時間，將附表二編號1至3所示之款項匯款予Ａ０３。而後Ａ０３承前犯意，於113年11月下旬某日，再次向Ａ０２佯稱：
可幫忙認購豐泰企業股份有限公司（下稱豐泰公司）股票2張云云，復於113年11月29日不詳時間，未經「劉志忠」之同意或授權，即冒用「劉志忠」之名義，在其製作之豐泰公司員工認股書之出售人欄位，偽簽「劉志忠」之署押1枚，並以通訊軟體傳送該偽造之員工認股書照片予Ａ０２觀覽而行使之，足生損害於「劉志忠」、豐泰公司，同時致Ａ０２誤認確有豐泰公司股東「劉志忠」持有豐泰公司股票欲出售情事，先後於附表二編號4至6所示時間、地點，將附表二編號4至6所示之款項匯款或親自交付予Ａ０３。然Ａ０３取得上開款項後，並未為Ａ０２購買股票，反倒將Ａ０２所給付之款項用以償還自身債務。
二、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０１、Ａ０２、證人即被告姪子劉志忠於警詢及偵訊時之證述、證人即被告兒子劉智展於警詢時之證述大致相符，並有被告與告訴人Ａ０１間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、被告簽發予告訴人Ａ０１之本票照片、告訴人Ａ０１名下之元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶之交易明細、被告與告訴人Ａ０２間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、偽造之113年度國泰金控股權讓售書（含偽造「張福順」之署押2枚、偽造「張福順」之印文3枚）、偽造之豐泰公司認股書（含偽造「劉志忠」之署押1枚）、被告簽發予告訴人Ａ０２之本票照片、告訴人Ａ０２提出之轉帳交易明細表12張、劉智展名下之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱劉智展帳戶）之交易明細表、劉志忠名下之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱劉志忠帳戶）之交易明細表等件附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行均堪以認定。是本案事證明確，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財
罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其偽造署押、印文之行為乃偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡而告訴人Ａ０１、Ａ０２遭受被告詐欺後，依對方指示於附表編號
一、二所示之時間，多次交付或匯款附表編號一、二所示之款項予被告，對於告訴人Ａ０１、Ａ０２遭受被告詐欺而言，均係侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，各應評價為數個舉動之接續進行，為接續犯，各均應論以一罪。又被告就犯罪事實㈡所為詐欺取財及行使偽造私文書之犯行，行為雖非屬完全一致，然就上開犯行過程以觀，前開行為間時空相近，部分行為重疊合致，且係為達向告訴人Ａ０２詐得款項之單一犯罪目的，而依預定計畫下所為之各階段行為，在法律上應評價為一行為，是被告就犯罪事實㈡犯行，係以一行為同時觸犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈢被告就犯罪事實㈠、㈡所為犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前為華南永昌證券公
司營業員，明確知悉證券商負責人與業務人員管理規則第18條明定，證券商之業務人員執行業務應本誠實及信用原則，且不得有下列行為：「受理客戶對買賣有價證券之種類、數量、價格及買進或賣出之全權委託」、「利用客戶名義或帳戶，申購、買賣有價證券」、「辦理承銷、自行或受託買賣有價證券時，有隱瞞、詐欺或其他足以致人誤信之行為」，惟其本案竟仍以其營業員身分為幌子，對告訴人Ａ０１、Ａ０２施以投資話術，攏絡渠等提供金錢予其辦理股票投資，期間甚至為取信告訴人Ａ０２而偽造虛假轉讓股權文書，其所為不僅嚴重影響社會金融秩序，亦同時侵蝕一般民眾對於金融機構營業人員誠實信用之信任，實應予嚴正非難。被告雖於本院準備程序時已對其本案犯行均坦承不諱，然本院考量其乃一金融從業人士，理應知法守法，本案竟不思以正當途徑賺取金錢，而以犯罪事實㈠、㈡所載方式遂行詐騙，職業道德淪喪，惡性較高。此外，再參酌被告過去曾因多次犯偽造文書案件，而經法院為有罪科刑判決之前科素行，以及其本案犯罪之手段、目的、犯罪所得金額多寡等犯罪情節，兼衡其自述高中畢業之教育程度，現與丈夫同住，目前自己從事清潔公司工作之家庭及經濟狀況，暨告訴人Ａ０２於本院準備程序時對被告科刑範圍所表示之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。另本院考量被告就犯罪事實㈠、㈡所為犯行，詐術手法一致，認整體責任非難重複程度較高，爰一併在本判決定其應執行之刑如主文所示，同時諭知應執行刑易科罰金之折算標準。
四、沒收㈠被告為犯罪事實㈡犯行，先後以「張福順」名義偽造之113年
度國泰金控股權讓售書，以及以「劉志忠」名義偽造之豐泰公司員工認股書，均為供其本案犯罪所用之物，而被告本案僅有傳送上開偽造文書之照片予告訴人Ａ０２，並未交付該等偽造文書之原本，仍屬被告所有，惟未據扣案，爰依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又因上開偽造文書既經宣告沒收，故其上偽造之署押、印文，自無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。㈡被告為犯罪事實㈠、㈡所載犯行，分別向告訴人Ａ０１、Ａ０２詐得
新臺幣（下同）991,000元、458,000元，此乃其犯罪所得，本應依法全數宣告沒收，惟被告於準備程序時表明：我與告訴人Ａ０１調解後，已經歸還對方230,000元，另外也歸還告訴人Ａ０２100,000元等語，復有雲林縣斗六市調解委員會114年民調字第231號調解書在卷存參，則依刑法第38條之1第5款規定，本院自僅能針對扣除渠等已實際給付部分外之其餘犯罪所得，諭知沒收及追徵。是以，被告本案犯罪所得扣除已實際給付部分後，餘款761,000元、358,000元，既未據扣案，當應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟日後被告如確有將犯罪所得之全部或一部再返還告訴人Ａ０
１、Ａ０２，檢察官自無庸執行被告已實際合法返還之部分，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官李翺宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
書記官 趙于萱中 華 民 國 114 年 12 月 4 日附記本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一（Ａ０３向Ａ０１收款時間地點）編號 時間 地點或方式 金額 1 113年2月20日 雲林縣○○市○○路0○0號 450,000元 2 113年2月21日 雲林縣○○市○○路0○0號 150,000元 3 113年3月22日 雲林縣○○市○○路0○0號 276,000元 4 113年3月25日 雲林縣○○市○○路0○0號 115,000元附表二（Ａ０３向Ａ０２收款時間地點）編號 時間 地點或方式 金額 1 113年10月30日20時48分 轉帳至劉智展帳戶 100,000元 2 113年10月30日20時49分許 轉帳至劉智展帳戶 100,000元 3 113年10月31日9時30分許 轉帳至劉智展帳戶 20,000元 4 113年11月29日12時31分許 轉帳至劉志忠帳戶 50,000元 5 113年11月29日12時33分許 轉帳至劉志忠帳戶 50,000元 6 113年11月29日14時至16時許 雲林縣○○市○○路0段000號 138,000元