臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第379號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 崔志源上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8738號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序(原案號：114年度易字第954號)，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文崔志源犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「家庭暴力通報表暨台灣親密關係暴力危險評估表、被告於警詢、本院訊問及準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、被告與告訴人林玉亭曾為配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係，而本案被告對告訴人所為之犯行，屬家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法之家庭暴力罪，因家庭暴力罪並無罰責規定，爰依刑法規定論罪科刑。
㈡、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為前配偶關係，因子女教養問題，不思理性溝通解決，率爾對告訴人施加暴力，致告訴人受有傷害，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段與情節、暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林穎慶提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8738號被 告 崔志源上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔志源係林玉亭之前夫，2人為家庭暴力防治法第3條第1款所規定前配偶之家庭成員關係。詎其於民國114年8月20日11時40分許，在雲林縣○○市○○路0段000號，因細故與林玉亭發生爭執後，竟基於傷害之犯意，徒手毆打林玉亭，致林玉亭受有頭頂及左眼疼痛、臉部擦傷及腹部疼痛等傷害。
二、案經林玉亭訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告崔志源於偵訊中坦承不諱，且與告訴人即證人林玉亭於警詢中之證述相符，並有監視器影像截圖、告訴人受傷照片在卷可證，足認被告自白與事實相符，堪以採信，是以，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
檢 察 官 林穎慶本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 廖馨琪所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。