臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第415號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李金華上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12671號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度訴字第311號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０１犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應予更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3至8行所載「詎Ａ０１竟基於意圖使女子
與他人為猥褻、性交之行為，而媒介以營利之接續犯意，自民國112年10月27日起至112年12月5日21時7分許止，在上址店內，媒介女子林儷珈從事替不特定男客撫摸性器直至男客射精為止、俗稱「半套」之猥褻行為，及由不特定男客以性器插入其性器至射精為止、俗稱「全套」之性交行為」等語，應更正為「詎Ａ０１竟基於意圖使女子與他人為猥褻、性交之行為，而容留、媒介以營利之接續犯意，自民國112年10月27日起至112年12月5日21時7分許止，在上址店內，容留、媒介女子林儷珈從事替不特定男客撫摸性器直至男客射精為止、俗稱「半套」之猥褻行為，及由不特定男客以性器插入其性器至射精為止、俗稱「全套」之性交行為」等語。
㈡本案證據另補充：被告Ａ０１於本院準備程序中之自白（本院訴字卷第442至443頁）。
二、按刑法第231條第1項所定「使男女與他人為性交或猥褻之行為」者，應係指意圖犯，主觀上須具備違法之主觀構成要件要素而言；只要行為人出於該特定之犯罪目的而努力謀求構成要件之實現，或希求構成要件所預定之結果發生，而著手實行「引誘、容留或媒介」之客觀構成要件事實者，即足當之，並不以引誘、容留或媒介性交或猥褻之對象與他人發生性交或猥褻之結果為要件，亦不以實際得利為限。又所稱「引誘」指逗引誘惑之意，即男女初無與人為性交之意思，因行為人之逗引誘惑而始與人為性交之意；「媒介」指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交；「容留」指提供為性交之場所而言（最高法院96年度台上字第1770號、94年度台上字第6002號判決意旨參照）。次按刑法第231條第1項之罪，本質上即具有反覆性，倘行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆從事，無非其營利行為所當然，於行為概念上，應認為包括的一罪，僅接受一次刑法之評價為已足。且如將各次媒介、容留行為在刑法上逐一評價並分別論處罪刑，將產生刑罰過重之不合理現象（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第10號研討結果參照）。易言之，若於密切接近之時間及空間內反覆媒介女子與男客為性交，應僅論以一罪，無併合處罰之可言。
三、又被告媒介女子後，進而容留女子與他人為猥褻、性交之行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收；容留猥褻之低度行為，亦為容留性交之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告自民國112年10月27日起至112年12月5日為警查獲時止，多次容留林儷珈與他人為猥褻、性交行為，係於密切接近之時間、相同地點實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為適當，論以接續犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思從事正當職業，竟媒介、容留女子與他人為猥褻、性交行為以牟利，破壞善良風俗，敗壞社會風氣，且被告前因於相同地點犯圖利媒介性交罪，經警於112年10月26日查獲，並經本院以112年度六簡字第321號判決判處有期徒刑2月確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，竟仍於查獲後再度涉犯本案，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終知坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、參與情節及容留期間長短，暨其於本院準備程序自陳之學經歷及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之現金新臺幣（下同）2,800元、帳冊1本、監視器螢幕4臺，被告否認為其所有，亦否認與本案有關，復查無證據足資認定上開扣案物與本案之關連性，爰均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝宏偉提起公訴，檢察官林柏宇、馬阡晏、黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 5 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12671號被 告 Ａ０１上列被告因營利姦淫猥褻案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１為址設雲林縣○○市○○路000○0號之「小姑娘美容SPA生活館」店長，不知情之徐得桂（另為不起訴處分）則為該店負責人。詎Ａ０１竟基於意圖使女子與他人為猥褻、性交之行為，而媒介以營利之接續犯意，自民國112年10月27日起至112年12月5日21時7分許止，在上址店內，媒介女子林儷珈從事替不特定男客撫摸性器直至男客射精為止、俗稱「半套」之猥褻行為，及由不特定男客以性器插入其性器至射精為止、俗稱「全套」之性交行為，「半套」、「全套」性交易之計價方式為每次收費新臺幣（下同）1,600元、2,600元，並由Ａ０１從中抽取600元，其餘款項均歸林儷珈取得，而藉此方式營利。嗣員警於112年12月5日21時7分許，先喬裝男客前往上開店內消費，其餘員警則俟機持搜索票入內執行搜索，當場扣得現金2,800元、帳冊1本、監視器螢幕4臺，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０１於警詢時及偵訊中之供述 坦承下列事實： 1.其有於上開時、地在店內櫃台工作。 2.其有替證人林麗珈介紹工作內容並讓證人林麗珈居住在上址店內。 3.其於112年10月26日甫遭查獲在上址店內有涉嫌媒介女子從事性交易。 2 證人林麗珈於警詢時之證述 坦承下列事實： 1.其有於上開時、地與喬裝男客之員警談妥全套性交易之服務。 2.被告為現場老闆負責帶客人前往按摩房間並向證人林麗珈表示半套、全套性交易價格分別為1,600元、2,600元。 3 證人張雅婷於警詢時之證述 證明被告於112年10月26日遭查獲後仍在上址店內任職並知悉證人林麗珈居住在上址店內。 4 證人徐得桂於偵訊中之證述 證明被告於上址店內擔任經理並負責找小姐至店內工作之事實。 5 臺灣雲林地方法院搜索票（112年聲搜字第700號）、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、對話譯文及光碟各1份、現場及扣押物照片21張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻、性交之行為，而容留、媒介以營利罪嫌。又按色情經營業者意圖營利使同一女子與他人為性交易，或圖利容留性交、猥褻犯行，係以經營「應召站」之目的為之，在主觀上乃基於單一犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，是色情經營業者先後多次使（同一）女子與他人為性交易等行為，具時間、空間之密切關係，且係各基於單一犯意接續為之，應僅各論接續犯一罪（最高法院104 年度台上字第3403號判決意旨參照）。被告於112年10月27日起至112年12月5日為警查獲之日期間，接續媒介女子從事性交易以此營利，其所為應認係接續犯，請僅論以一罪。扣案之現金2,800元，係被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。另扣案之帳冊1本、監視器螢幕4臺，被告雖否認為其所有，但與常情不合，爰一併宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 謝宏偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書 記 官 羅鈺玲附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。