臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第119號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 顏啟榕選任辯護人 陳建良律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1805號、第5096號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（本院原案號：113年度交訴字第96號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文顏啟榕犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：顏啟榕於民國113年1月15日中午12時許，駕駛車牌號碼000-00號大貨車（下稱甲車），沿雲林縣臺西鄉雲114線由南往北方向行駛，沿該路段行至蚊港42K0053GB42電線桿附近時，本應注意汽車行經無號誌交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，且應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天氣晴、道路照明設備開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，竟疏未注意暫停讓右方車先行，亦未減速慢行，即貿然前行，適有陳月品騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿雲林縣臺西鄉蚊港村產業道路由東往西方向行駛，亦疏未注意應減速慢行，作隨時停車之準備，甲、乙2車隨即發生碰撞，致陳月品受有低血容性休克、左胸挫傷、呼吸衰竭等傷害，經送往長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院救治，仍因頭部外傷併肋骨骨折、多重器官外傷性損傷而不治死亡。
二、證據名稱：㈠人證部分：
⒈告訴人即被害人陳月品之女林麗珍113年1月16日之警詢筆錄
（偵1805卷第19至21頁）⒉告訴人林麗珍113年1月16日之偵訊筆錄（相卷第83頁）㈡書證部分：
⒈長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書1紙（偵1805
卷第37頁）⒉臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）相驗屍體證明書1紙
（相卷第87頁）⒊雲林地檢署檢驗報告書附照片1份（相卷第95至103頁）⒋相驗照片1份（偵1805卷第75至79頁）⒌道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份（偵1805卷第25
至29頁）⒍行車紀錄器錄影畫面截圖、現場及車損照片共52張（偵1805
卷第39至64頁）⒎雲林縣警察局臺西分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表1份（偵1805卷第33頁）⒏交通部公路局嘉義區監理所113年4月12日嘉監鑑字第1130033
883號函附鑑定意見書1份（偵1805卷第103至106頁）⒐車牌號碼000-00號大貨車之車速紀錄圖、超載資料表各1紙（
偵1805卷第65至67頁）⒑受理110報案紀錄單1紙（偵1805卷第69頁）⒒駕照及車號資料查詢1紙（偵1805卷第71頁）⒓法務部法醫研究所毒物化學鑑定書1紙（偵1805卷第101頁）⒔雲林縣臺西鄉雲114鄉道之國土測繪中心圖資資料1紙（交訴
卷第151頁）⒕Google街景照片1份（交訴卷第157至163頁）㈢被告之自白（交訴卷第200至203頁）
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡起訴書於犯罪事實欄雖漏未記載被告尚有「行經無號誌之交
岔路口，均應減速慢行，作隨時停車之準備」之過失，惟此部分過失業經本院當庭補充告知（交訴卷第203頁），被告亦承認有上開過失（交訴卷第203頁），應無礙其防禦權之行使，是此部分事實應予補充。
㈢按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第6
2條前段定有明文。查被告於本案事故發生後停留在現場，在員警尚不知肇事者為何人前，主動向到場員警表示其為肇事車輛之駕駛人並靜候裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（偵1805卷第35頁）在卷可佐，是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛甲車時，未能遵行
如事實欄所載之行車注意義務，因而發生本案事故，致生被害人死亡之無可挽回結果，被害人家屬因而喪失至親，被告所為實有不該。參以被告為肇事主因，被害人為肇事次因之犯罪情節。又被告與被害人家屬達成調解，並賠償被害人家屬新臺幣100萬元（不含強制險），被害人家屬已不追究被告刑事責任等情，有本院調解筆錄1份（交訴卷第179至18頁）為據，堪認被告案發後已有彌補其犯行所生損失之行為，並取得被害人家屬之諒解。復念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡檢察官、被告、辯護人之量刑意見（交訴卷第205頁），暨被告自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳見交訴卷第205頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤查被告前因故意違反動物傳染病防治條例，經判處有期徒刑4
月確定，於109年1月31日易服社會勞動執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可考，符合刑法第74條第1項第2款之緩刑條件。辯護人請求給予被告緩刑等語（交訴卷第205頁），檢察官對於給予被告緩刑表示請依法審酌等語（交訴卷第206頁），考量被告本案犯後坦承犯行，已賠償被害人家屬之損失，態度尚屬良好，告訴人亦同意給予被告緩刑（交訴卷第180頁），本院綜合各情，認上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，宣告被告緩刑2年。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃薇潔提起公訴，檢察官曹瑞宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。