臺灣雲林地方法院刑事判決114年度交易字第184號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 邱子桓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第357號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱子桓於民國113年6月15日19時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），自雲林縣虎尾鎮清雲路由南往北方向行駛，行經清雲路與清雲五路口左轉時，本應注意車輛行經行車管制號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行左轉，適對向由告訴人丁子詳所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）駛至，被告邱子桓所駕甲車撞擊告訴人丁子詳所騎乙車，告訴人丁子詳因此受有左足多處開放性骨折、右手第2、3、4掌骨閉鎖性骨折、右踝撕裂傷5公分、四肢多處挫擦傷、臉部擦傷、右側手指多處深部撕裂傷合併韌帶斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 郭世顏得上訴 。