臺灣雲林地方法院刑事判決114年度交易字第668號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 劉金條上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9994號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉金條於民國114年4月16日13時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱甲車），沿雲林縣北港鎮文明路由北往南方向行駛，行至文明路與懷恩街口時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人陳秀月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿懷恩街由東往西方向駛至，被告所駕甲車撞擊告訴人所騎乙車，致告訴人人、車倒地，並因此受有左側遠端橈骨遠端閉鎖性骨折及左側舟狀骨折、上唇外側撕裂傷兩處（2公分及1公分）、上唇內側撕裂傷3.5公分、臉部撕裂傷3公分、胸壁挫傷、左肘及雙膝挫擦傷、左肩關節旋轉肌袖破裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 3 月 18 日