臺灣雲林地方法院刑事判決114年度交易字第679號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蕭玉仿
蕭雅文上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8104號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告蕭玉仿、蕭雅文被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告蕭雅文、蕭玉仿間已經達成調解，均無意追究彼此之刑事責任，因而具狀表示互相撤回刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀2紙及本院調解筆錄1份（本院卷第31至36頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林恆如中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8104號被 告 蕭玉仿
住雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00 弄00號
蕭雅文上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭玉仿於民國113年12月25日18時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿雲林縣西螺鎮福興路由北往南方向行駛，行經雲林縣○○鎮○○路000號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且依當時天候晴、有照明且開啟、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然騎行；適行人蕭雅文在雲林縣○○鎮○○路000號對面，亦疏未注意左右無來車，率然穿越道路，蕭玉仿見狀閃避不及，因而發生碰撞，致蕭玉仿受有右膝外傷：蕭雅文則受有頭外外傷、右肩疼痛、雙側下肢挫擦傷等傷害。
二、案經蕭玉仿、蕭雅文訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告蕭玉仿於警詢及偵查中之供述 明被告蕭玉仿於上開時、地，騎乘重型機車與行人即告訴人蕭雅文發生行車事故之事實。 ㈡ 被告蕭雅文於警詢及偵查中之證述 證明被告蕭雅文於上開時、地，步行穿越道路時，與告訴人蕭玉仿騎乘之機車發生行車事故之事實。 ㈢ 全奕診所診斷證明書1紙 佐證告訴人蕭玉仿因本件行車事故，受有右膝外傷之事實。 ㈣ 彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷證明書1紙 佐證告訴人蕭雅文因本件行車事故，受有頭外外傷、右肩疼痛、雙側下肢挫擦傷等傷害之事實。 ㈤ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片各1份及現場監視器光碟1片 ⑴佐證本件行車事故之發生經過、現場狀況、車輛相對位置等事實。 ⑵佐證被告蕭玉仿騎乘重型機車，未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施：被告即行人蕭雅文未注意左右無來車，率然穿越道路，致本件行車事故發生之事實。 ⑶足認被告2人上開違規行為對本件行車事故造成彼此受傷間有過失，亦有相當因果關係之事實。
二、核被告蕭玉仿、蕭雅文所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 27 日 檢察官 朱 啓 仁本件證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 書記官 張 芸 蓁所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。