臺灣雲林地方法院刑事判決114年度交訴字第141號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 丁慶皓上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9382號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文丁慶皓犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實丁慶皓於民國114年7月17日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣臺西鄉雲三線由南往北方向直行，行至雲林縣○○鄉○○○路○○號030041號旁時，本應注意車前狀況，隨時採取必要措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適TRI PRASETYO WIBOWO（印尼籍，中文名：阿維，以下以中文名稱之）騎乘自行車，行至上開地點時，同向騎乘於丁慶皓所駕車輛之右前方，遭丁慶皓自後方追撞，阿維因而受有左前臂鈍挫傷、左胸鈍挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎丁慶皓於肇事後，明知已駕車肇事致阿維受傷，仍基於肇事逃逸之犯意，竟未報警或將阿維送醫救護，亦未停留在現場採取必要之救護措施，旋即駕車離去。嗣經丁慶皓主動前往警局報案因而查獲。
理 由
一、本案被告丁慶皓所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程序進行中，被告就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、證據名稱：㈠被告於警詢、偵訊之供述（偵卷第13至18頁、第65至69頁）
及本院準備程序及審理時之自白（本院卷第25至29頁、第31至36頁）㈡證人即被害人阿維於警詢及偵訊之指述（偵卷第19至22頁、
第65至69頁）㈢道路交通事故現場圖1份（偵卷第29頁）㈣道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份（偵卷第31頁、第33頁）㈤現場暨車損照片15張（偵卷第41至55頁）㈥雲林縣警察局臺西分局崙豐派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表1份（偵卷第23頁）㈦長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書影本1份（偵
卷第35頁）㈧駕籍詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查車籍資料各1
份（偵卷第37至39頁）
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡被告固於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即自行前往
雲林縣警察局臺西分局崙豐派出所向員警坦承為本案行為人等情，有被告警詢在卷可參。惟按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，否認犯罪，顯無悔罪接受裁判之意思，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑。經查，被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即自行前往派出所向員警坦承為本案行為人，固可認符合上開「對未發覺犯罪事實自首」之要件，惟被告於警詢時否認知悉發生車禍，又於偵訊時否認本案犯行，此有被告警詢及偵訊筆錄存卷可參佐，揆諸上開說明，被告於偵查中始終否認犯罪，足見其無接受裁判之意思，難認合於刑法第62條前段之自首要件，自無法據以減輕其刑，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已知悉其駕車肇事致被
害人受傷，竟未報警或為必要救護行為，罔顧現場及傷者安危旋即逃逸，其行為應予非難；惟念及被告終知坦承犯行，且已與被害人調解成立並為損害賠償，有雲林縣臺西鄉調解委員會調解書附卷可佐，犯後態度尚可，且被告於車禍後自行前往警局報案，坦承其為車輛駕駛人，節省司法資源；兼衡被告之犯罪手段與情節，暨被告自陳之教育程度、職業、月收入、婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露）及檢察官對於量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣被告雖請求緩刑之宣告，惟查被告因公共危險案件，經本院
以115年度港交簡字第9號判處有期徒刑6月，有法院前案紀錄表附卷可佐，是被告既於本案宣判前，曾受有前述有期徒刑以上刑之宣告，自不符合緩刑要件，被告上開主張，尚難憑採。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。