臺灣雲林地方法院刑事判決114年度交訴字第67號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡鎮鴻上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第115號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡鎮鴻於民國113年8月22日17時35分許，駕駛懸掛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣四湖鄉大同路由東往西方向行駛，駛至大同路與台17線交岔路口欲左轉，本應注意行經管制號誌交岔路口不得搶先左轉、轉彎車應禮讓直行車，依當時天候晴、道路有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意情事，竟疏未注意，搶先左轉，適有告訴人劉仲平騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大同路由西往東方向直行，雙方閃避不及，發生碰撞，導致告訴人人車倒地，受有胸部及腰背部挫傷合併左側第5、6、7肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴暨陳述意見狀1份附卷可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官王元隆、劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 3 月 10 日