臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度六秩字第16號移送機關 雲林縣警察局斗六分局被移送人 康妤緁上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114年12月22日雲警六偵社字第1140036460號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文康妤緁無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣6,000元。
扣案之類似真槍之玩具槍2支（含空彈匣1個、裝有BB彈之彈匣1個），均沒入。
事實及理由
一、事實：被移送人康妤緁於民國114年12月17日10時10分許，進入本院斗六簡易庭，在門口進行安全檢查時，經本院法警發現無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍（下稱本案槍械）2支（含空彈匣1個、裝有BB彈之彈匣1個）。
二、上揭事實，業據被移送人供述明確，且有本案槍械2支扣案可佐，堪認屬實。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。「危害安全之虞」之認定，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上有以可致危害公共秩序、社會安寧之虞者，乃予處罰（司法院81年3月18日【81】廳刑一字第280號法律問題研究意見參照）。查被移送人明知要前往法院等具有多數不特定人來往之特定地點，卻仍攜帶本案槍械2支欲進入本院斗六簡易庭，考量被移送人之言詞舉動、時間、地點、身分等因素，可認被移送人本案之行為，有危害安全之虞，應依社會秩序維護法第65條第3款規定論處。
四、審酌被移送人無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，危害公共秩序與社會安寧，實為不該，惟其於警詢時坦承不諱，行為後之態度尚可，參酌其自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況、年齡等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），裁定如主文所示之處罰。
五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查扣案之本案槍械2支（含空彈匣1個、裝有BB彈之彈匣1個），為被移送人所有供其違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據其於警詢時供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附錄本件處罰條文：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。