臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度六秩字第13號移送機關 雲林縣警察局斗六分局被移送人 康妤緁
送達地址：雲林縣○○鄉○○村○○路00號第0室上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114年11月28日雲警六偵社字第1140033928號移送書移送審理，本院斗六簡易庭裁定如下：
主 文康妤緁無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣五千元。
扣案之瓦斯槍一支（含彈匣二個）、BB彈二包、瓦斯一罐，均沒入之。
理 由
一、被移送人康妤緁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年11月17日15時30分至17時為警查獲時止。
㈡地點：雲林縣○○市○○路00號○○客運旁。
㈢行為：被移送人於114年11月17日15時30分許，在雲林縣○○市
○○路000號武器空間商店，購買扣案之瓦斯槍1支（含彈匣2個）、BB彈2包、瓦斯1罐後，無正當理由，攜帶該類似真槍之玩具槍（即瓦斯槍1支、彈匣2個、BB彈1 包、瓦斯1罐）至上開地點，並於同日16時47分許，在不特定人、車隨時往來之公共場所，裝填子彈後持該瓦斯槍朝自己肚子及馬路發射，而有危害他人安全之虞。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人即報案人翁○○（年籍詳卷）於警詢之證述。
㈢雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈣刑案現場監視器錄影翻拍照片、扣案物照片。
㈤雲林縣警察局斗六分局114年12月16日雲警六偵字第11400354
90號函暨警員李卓君職務報告㈥被移送人之相片影像資料查詢結果。
㈦扣案之瓦斯槍1支（含彈匣2個）、BB彈2包、瓦斯1罐。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，本件扣案之瓦斯槍外觀結構完整，未見明顯缺損，有扣案物照片在卷可佐（本院卷第33、35頁），一般人如未透過近距離觀察或實際操作，實難辨認其與真槍之差異所在，足徵被移送人於行為時所攜帶之瓦斯槍係類似真槍之玩具槍無訛。再者，被告攜帶類似真槍之玩具槍至上開地點，為不特定人、車隨時往來之公共場所，並裝填子彈後持以朝自己肚子及馬路發射，此舉已逸脫正常社會生活維持所必需，顯無正當理由，且足使附近見狀之人感到害怕、驚恐而心生畏懼，足以構成對公眾安全之威脅，而有危害安全之虞。從而，核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，應予以裁罰。爰審酌被移送人所為已影響社會安寧，暨衡酌被移送人坦承違序行為之態度、違序動機、目的、手段、過程、情節、所生危害、於警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、扣案之瓦斯槍1支（含彈匣2個）、BB彈2包、瓦斯1罐，均係被移送人所有，供被移送人本件違反社會秩序維護法行為所用之物，已據被移送人供明在卷（本院卷第12、13頁），依社會秩序維護法第22條第3 項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
斗六簡易庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。（須附繕本）中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 程尹鈴附錄本案裁罰法條：
（社會秩序維護法第65條）有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。